Mahkamah Agung AS telah menyetujui untuk menangani Suncor Energy (U.S.A.) Inc. v. County Commissioners of Boulder County, sengketa yang sangat diawasi mengenai apakah hukum federal menghalangi tuntutan pengadilan negara bagian yang mencari ganti rugi dari perusahaan minyak dan gas atas kerugian terkait perubahan iklim. Para hakim juga mengarahkan para pihak untuk membahas apakah Pengadilan memiliki yurisdiksi statutori dan Pasal III untuk meninjau keputusan Mahkamah Agung Colorado pada tahap litigasi ini.
Pada 23 Februari 2026, Mahkamah Agung AS memberikan peninjauan dalam Suncor Energy (U.S.A.) Inc. v. County Commissioners of Boulder County (doket 25-170), kasus yang berasal dari gugatan terkait iklim yang diajukan oleh Kabupaten Boulder dan Kota Boulder terhadap entitas Exxon Mobil dan Suncor Energy. Kasus ini mengikuti putusan Mei 2025 oleh Mahkamah Agung Colorado yang mengizinkan tuntutan pemerintah lokal—diajukan berdasarkan teori hukum negara bagian seperti gangguan dan tindakan terkait—untuk dilanjutkan di pengadilan Colorado, menolak argumen bahwa tuntutan tersebut digantikan atau disingkirkan oleh hukum federal. Perusahaan energi berargumen bahwa gugatan tersebut, meskipun diajukan berdasarkan hukum negara bagian, secara efektif mencari untuk menjatuhkan tanggung jawab atas kerugian yang diduga disebabkan oleh emisi gas rumah kaca antarnegara dan internasional, bidang yang mereka katakan diatur oleh hukum federal dan struktur konstitusi federal. Kelompok yang selaras dengan industri dan beberapa komentator membingkai sengketa ini sebagai ujian apakah pengadilan negara bagian dapat memutuskan tuntutan dengan implikasi nasional atau global. Dalam perintahnya yang memberikan peninjauan, Mahkamah Agung mengambil langkah tidak biasa dengan menambahkan isu kedua untuk dibahas dan diadili, mengarahkan para pihak untuk membahas apakah Pengadilan memiliki yurisdiksi statutori dan Pasal III untuk mendengar kasus ini mengingat kasus tersebut datang ke Pengadilan sebelum putusan akhir mengenai pokok perkara. Kabupaten Boulder dan Kota Boulder telah berargumen dalam pengajuan sebelumnya dan pernyataan publik bahwa peninjauan Mahkamah Agung terlalu dini karena litigasi belum menghasilkan putusan akhir. Pendukung gugatan mengatakan tuntutan mencari kompensasi untuk biaya lokal terkait dampak iklim, sementara perusahaan tergugat menyangkal tanggung jawab dan menyatakan kasus tersebut tidak sesuai untuk penyelesaian di pengadilan negara bagian. Kasus ini diawasi secara nasional karena merupakan bagian dari sekumpulan lebih luas gugatan akuntabilitas iklim yang diajukan oleh negara bagian dan kotamadya yang mencari ganti rugi dari perusahaan bahan bakar fosil. Pengadilan diharapkan menjadwalkan persidangan pada masa mendatang; keputusan kemungkinan besar akan datang setelah persidangan pada 2026, tergantung pada kalender Pengadilan. ### Komentar dan reaksi Komentar yang dikutip oleh The Daily Wire mencakup pernyataan dari pengacara konstitusional Christopher Mills dan profesor hukum Universitas George Mason Todd Zywicki yang mengkritik gugatan tersebut sebagai upaya untuk menetapkan kebijakan energi nasional melalui litigasi tort negara bagian. Mantan pejabat administrasi Bush John Shu juga berargumen, sebagaimana digambarkan dalam komentar tersebut, bahwa regulasi gas rumah kaca melibatkan wewenang Kongres di bawah Klausul Perdagangan dan hukum lingkungan federal.
