American Energy Institute telah merilis laporan yang menduga adanya bias politik dalam bab sains iklim pada Reference Manual on Scientific Evidence, sebuah panduan bagi hakim federal. Federal Judicial Center telah menghapus bab tersebut dari versinya, namun National Academies tetap menerbitkannya secara daring. Presiden National Academy of Sciences, Marcia McNutt, membela keputusan tersebut dengan merujuk pada proses pengembangan bersama.
Sebuah laporan dari American Energy Institute (AEI), yang diperoleh secara eksklusif oleh The Daily Wire, mengkritik Reference Manual on Scientific Evidence yang disusun bersama oleh Federal Judicial Center (FJC) dan National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Manual tersebut berfungsi sebagai sumber daya utama bagi hakim federal dalam masalah ilmiah, namun AEI menyoroti bab tentang sains iklim. AEI mengeklaim bab itu dibentuk oleh para advokat yang terkait dengan tuntutan hukum terhadap perusahaan energi dan mempromosikan konsep yang masih diperdebatkan—seperti sains atribusi yang mengaitkan peristiwa cuaca tertentu dengan perubahan iklim akibat aktivitas manusia—sebagai fakta yang sudah mapan. AEI juga menduga bab tersebut mengutip pakar dengan hubungan yang tidak diungkapkan ke litigasi iklim dari pihak penggugat, termasuk firma hukum dan kelompok advokasi. FJC telah menghapus bab iklim tersebut dari versi daring mereka. Sebaliknya, National Academies tetap menyediakan manual lengkap, termasuk bab tersebut, di situs webnya. Menanggapi kritik dari jaksa agung negara bagian dari Partai Republik, Presiden National Academy of Sciences Marcia McNutt menyatakan, “Manual tersebut, termasuk bab tentang sains iklim, akan tetap tersedia di situs web Akademi.” Ia menambahkan, “National Academy of Sciences menggunakan proses yang dikembangkan bersama oleh Akademi dan Federal Judicial Center dalam penyusunan edisi ke-4.” CEO AEI Jason Isaac mengatakan, “National Academies membiarkan teori iklim yang selaras dengan aktivis dan konflik litigasi yang tidak diungkapkan tertanam dalam manual referensi yang diandalkan oleh hakim federal, lalu menolak untuk menghapus materi tersebut bahkan setelah Federal Judicial Center menarik diri darinya. Lembaga yang didanai pembayar pajak dan memosisikan diri sebagai otoritas ilmiah yang netral seharusnya tidak melegitimasi teori hukum para litigator iklim menjadi panduan yudisial.” Laporan tersebut menyoroti pendanaan National Academies, dengan lebih dari $200 juta dari lembaga federal—sekitar 74% dari dana eksternalnya pada tahun 2024—dan hubungan dengan kelompok seperti Arabella Advisors. Laporan itu juga mencatat bahwa para pemimpin termasuk McNutt, Presiden National Academies of Medicine Victor Dzau, dan Pejabat Eksekutif Monica Feit hanya memberikan sumbangan kepada kandidat Partai Demokrat. Hal ini terjadi di tengah penyelidikan Komite Kehakiman DPR terhadap kelompok-kelompok seperti Climate Judiciary Project milik Environmental Law Institute yang memengaruhi penanganan yudisial dalam kasus-kasus iklim.
