Laporan baru dari Alliance for Consumers Action berargumen bahwa jaringan aktivis dan kelompok hukum yang selaras semakin menggunakan gugatan dan penyelesaian untuk mengamankan perubahan kebijakan yang tidak bisa mereka dapatkan melalui pemilu atau legislasi. Dokumen 19 halaman berjudul “Lawfare in America,” menggambarkan tren ini sebagai “woke lawfare” dan menyoroti kasus ketenagakerjaan dan lingkungan yang menurutnya telah menghasilkan persyaratan luas dan prospektif untuk perusahaan dan entitas pemerintah.
Laporan baru yang diterbitkan oleh Alliance for Consumers Action berargumen bahwa ruang pengadilan AS semakin digunakan untuk mengejar hasil kebijakan yang luas melalui litigasi strategis, daripada menyelesaikan sengketa sempit. nnBerjudul “Lawfare in America,” laporan 19 halaman tersebut mengatakan bahwa gugatan dan penyelesaian atau dekret persetujuan yang dihasilkan digunakan sebagai alat untuk membentuk bidang termasuk tata kelola korporasi, praktik ketenagakerjaan, dan kebijakan lingkungan, sosial, dan tata kelola (ESG). Ini menggambarkan pendekatan ini sebagai “woke lawfare,” dengan mengklaim bahwa beberapa advokat menggunakan pengadilan untuk mengejar tujuan yang tidak bisa mereka amankan melalui legislatif. nDalam ringkasan eksekutifnya, laporan mengatakan bahwa perjanjian penyelesaian dalam kasus tertentu dapat memerlukan reformasi yang melampaui kompensasi untuk kerugian yang diduga atau kepatuhan terhadap hukum yang ada, menunjuk pada ketentuan seperti pemantauan, kewajiban pelaporan, dan pelatihan wajib atau perubahan kebijakan internal. nSebagai satu contoh, laporan mengutip gugatan Komisi Kesempatan Kerja Setara terhadap Bass Pro Outdoor World, LLC, yang diajukan pada 2011 dan diselesaikan pada 2017 melalui penyelesaian dan dekret persetujuan. EEOC mengatakan saat itu bahwa Bass Pro setuju membayar $10,5 juta dan menerapkan langkah tambahan termasuk memperkuat praktik perekrutan dan penempatan, penjangkauan afirmatif, kebijakan yang diperbarui, dan pelatihan. Laporan berargumen bahwa ketentuan tersebut setara dengan persyaratan terkait keberagaman yang ekspansif. nLaporan juga membahas litigasi lingkungan terhadap perusahaan energi dan manufaktur, mengatakan bahwa gugatan semacam itu dapat mencari dana pengurangan, bantuan injunktif, dan perubahan seluruh industri melalui pengadilan atau penyelesaian daripada legislasi. nO.H. Skinner, yang diidentifikasi dalam laporan dan liputan terkait sebagai direktur eksekutif Alliance for Consumers, mengatakan, “Ruang pengadilan di seluruh Amerika telah dijadikan senjata oleh aktivis radikal sebagai bagian dari kampanye berkelanjutan untuk membentuk ulang masyarakat Amerika dan mendorong agenda politik dan sosial kepada konsumen.” nWill Hild, direktur eksekutif Consumers’ Research, mengatakan tren litigasi ini meninggalkan “konsumen sehari-hari di belakang,” sementara Jason Isaac, CEO American Energy Institute, berargumen bahwa pengadilan “dirancang untuk menyelesaikan sengketa, bukan untuk berfungsi sebagai mesin pembuatan kebijakan ideologis.” nLaporan menyimpulkan bahwa jenis litigasi ini telah memengaruhi perilaku korporasi dan kebijakan publik dan tidak mungkin melambat tanpa respons berkelanjutan dari pembuat kebijakan atau pengadilan.
