تقرير جديد من تحالف عمل المستهلكين يجادل بأن شبكات النشطاء والمجموعات القانونية المتحالفة تستخدم الدعاوى القضائية والتسويات بشكل متزايد لتأمين تغييرات سياسية لا يمكن الحصول عليها من خلال الانتخابات أو التشريعات. الوثيقة المكونة من 19 صفحة، بعنوان “Lawfare in America»، تصف هذا الاتجاه بـ”woke lawfare“ وتبرز قضايا توظيف وبيئية تقول إنها أنتجت متطلبات واسعة ومستقبلية للشركات والجهات الحكومية.
تقرير جديد نشرته Alliance for Consumers Action يجادل بأن قاعات المحاكم الأمريكية تُستخدم بشكل متزايد لتحقيق نتائج سياسية واسعة النطاق من خلال التقاضي الاستراتيجي، بدلاً من حل النزاعات الضيقة. nnبعنوان «Lawfare in America،» يقول التقرير الذي يبلغ 19 صفحة إن الدعاوى القضائية والتسويات أو المراسيم التوافقية الناتجة عنها تُستخدم كأدوات لتشكيل مجالات تشمل حوكمة الشركات، وممارسات التوظيف، وسياسات البيئة والاجتماع والحوكمة (ESG). يصف هذا النهج بـ«woke lawfare،» مدعياً أن بعض المدافعين يستخدمون المحاكم لتحقيق أهداف لم يتمكنوا من تأمينها من خلال البرلمانات. nفي ملخصه التنفيذي، يقول التقرير إن اتفاقيات التسوية في حالات معينة يمكن أن تتطلب إصلاحات تتجاوز تعويض الأضرار المزعومة أو الامتثال للقانون القائم، مشيراً إلى بنود مثل الرصد، والتزامات التقرير، والتدريب الإلزامي أو التغييرات في السياسات الداخلية. nكمثال واحد، يستشهد التقرير بدعوى لجنة فرص التوظيف المتساوية ضد Bass Pro Outdoor World, LLC، المقدمة في 2011 وحُلت في 2017 من خلال تسوية ومراسم توافقي. قالت EEOC في ذلك الوقت إن Bass Pro وافقت على دفع 10.5 مليون دولار وتنفيذ إجراءات إضافية بما في ذلك تعزيز ممارسات التوظيف والتوظيف، والتواصل الإيجابي، وسياسات محدثة، والتدريب. يجادل التقرير بأن تلك الشروط كانت متطلبات متنوعة واسعة النطاق. nي بحث التقرير أيضاً التقاضي البيئي ضد شركات الطاقة والتصنيع، قائلاً إن مثل هذه الدعاوى يمكن أن تطلب أموال الإصلاح، والإغاثة المؤقتة، وتغييرات على مستوى الصناعة من خلال المحاكم أو التسويات بدلاً من التشريعات. nO.H. Skinner، المحددة في التقرير والتغطية ذات الصلة كمدير تنفيذي لـAlliance for Consumers، قالت: «قاعات المحاكم في جميع أنحاء أمريكا قد أصبحت مسلحة من قبل النشطاء المتطرفين كجزء من حملة مستمرة لإعادة تشكيل المجتمع الأمريكي وفرض الأجندات السياسية والاجتماعية على المستهلكين.» nWill Hild، المدير التنفيذي لـConsumers’ Research، قال إن اتجاه التقاضي يترك «المستهلكين العاديين خلفاً»، بينما جادل Jason Isaac، الرئيس التنفيذي لـAmerican Energy Institute، بأن المحاكم «صُممت لحل النزاعات، لا لتكون محركات لصناعة السياسات الأيديولوجية.» nيخلص التقرير إلى أن هذا النوع من التقاضي قد أثر بالفعل على سلوك الشركات والسياسة العامة ومن غير المرجح أن يتباطأ بدون رد مستدام من صانعي السياسات أو المحاكم.
