アメリカン・エナジー・インスティテュート（AEI）は、連邦裁判官向けの参考書『科学的証拠に関するリファレンスマニュアル』の気候科学に関する章に政治的偏向があるとする報告書を発表した。連邦司法センター（FJC）は同章をオンライン版から削除したが、全米科学アカデミーは現在もウェブサイトで公開し続けている。全米科学アカデミーのマーシャ・マクナット会長は、共同作成プロセスを根拠に、この決定を擁護した。
The Daily Wireが独自に入手したアメリカン・エナジー・インスティテュート（AEI）の報告書は、連邦司法センター（FJC）と全米科学・工学・医学アカデミーが共同作成した『科学的証拠に関するリファレンスマニュアル』を批判している。このマニュアルは科学的事項に関する連邦裁判官の重要な資料となっているが、AEIは気候科学に関する章に焦点を当て、エネルギー企業に対する訴訟に関与する活動家らが内容を形成し、特定の気象事象を人為的な気候変動と結びつける「帰属科学」のような議論の余地がある概念を「確立された事実」として推進していると主張した。さらにAEIは、同章が原告側の気候訴訟に関係する法律事務所や擁護団体とのつながりを明示していない専門家を引用していると指摘している。FJCはオンライン版から当該の気候科学に関する章を削除したが、全米科学アカデミーはマニュアル全体をウェブサイトで公開し続けている。共和党所属の州司法長官らからの批判に対し、全米科学アカデミーのマーシャ・マクナット会長は「気候科学に関する章を含むマニュアルは、今後も当アカデミーのウェブサイトで利用可能である」と表明した。同会長は「全米科学アカデミーは、第4版の作成において、アカデミーと連邦司法センターが共同で策定したプロセスを用いた」と付け加えた。AEIのジェイソン・アイザックCEOは次のように述べている。「全米科学アカデミーは、活動家寄りの気候理論や開示されていない訴訟上の利益相反を、連邦裁判官が依拠するリファレンスマニュアルに組み込むことを容認し、さらに連邦司法センターがその内容を退けた後も削除を拒否した。中立的な科学的権威を自負する税金で運営される機関が、気候訴訟関係者の法的理論を司法ガイダンスとして正当化すべきではない」。この報告書は、全米科学アカデミーの資金源に注目しており、2024年の外部資金の約74%にあたる2億ドル以上が連邦機関から拠出されていることや、アラベラ・アドバイザーズ（Arabella Advisors）などのグループとのつながりを指摘している。また、マクナット会長や全米医学アカデミーのビクター・ザウ会長、モニカ・フェイト執行役員らが民主党の候補者にのみ献金を行っていることにも言及している。今回の動きは、環境法研究所の「気候司法プロジェクト」のようなグループが気候関連訴訟における司法判断に影響を与えている疑いについて、下院司法委員会が調査を行う中で浮上したものである。
