American Energy Institute har släppt en rapport som hävdar politisk partiskhet i ett kapitel om klimatvetenskap i Reference Manual on Scientific Evidence, en handbok för federala domare. Federal Judicial Center har tagit bort kapitlet från sin version, men National Academies fortsätter att publicera det på nätet. National Academy of Sciences ordförande Marcia McNutt försvarade beslutet och hänvisade till den gemensamma utvecklingsprocessen.
En rapport från American Energy Institute (AEI), som The Daily Wire har tagit del av, kritiserar Reference Manual on Scientific Evidence, som tagits fram gemensamt av Federal Judicial Center (FJC) och National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Handboken fungerar som en central resurs för federala domare i vetenskapliga frågor, men AEI fokuserar på ett kapitel om klimatvetenskap. De hävdar att det formats av förespråkare med kopplingar till rättsprocesser mot energibolag och att det främjar omstridda begrepp som attributionsforskning – som kopplar specifika väderhändelser till mänskligt orsakade klimatförändringar – som vedertagna fakta. AEI hävdar också att kapitlet citerar experter med ej redovisade kopplingar till klimatrelaterade rättstvister på kärandesidan, inklusive advokatbyråer och påtryckargrupper. FJC har tagit bort klimatkapitlet från sin nätversion. Däremot har National Academies behållit hela handboken, inklusive kapitlet, tillgänglig på sin webbplats. Som svar på kritik från republikanska justitieministrar på delstatsnivå uttalade National Academy of Sciences ordförande Marcia McNutt: ”Handboken, inklusive kapitlet om klimatvetenskap, kommer att förbli tillgänglig på akademiens webbplats.” Hon tillade: ”National Academy of Sciences använde den process som gemensamt utvecklades av akademien och Federal Judicial Center vid framtagandet av den fjärde utgåvan.” AEIs vd Jason Isaac sade: ”National Academies lät aktivistinfluerade klimatteorier och ej redovisade intressekonflikter i rättstvister bäddas in i en referenshandbok som federala domare förlitar sig på, och vägrade sedan att ta bort materialet även efter att Federal Judicial Center tagit avstånd från det. En skattefinansierad institution som framställer sig själv som en neutral vetenskaplig auktoritet bör inte tvätta klimaträttstvisteras juridiska teorier till vägledning för domstolar.” Rapporten lyfter fram National Academies finansiering, med över 200 miljoner dollar från federala myndigheter – cirka 74 % av deras externa medel under 2024 – och kopplingar till grupper som Arabella Advisors. Den noterar även att ledare som McNutt, National Academies of Medicines ordförande Victor Dzau och verkställande direktören Monica Feit uteslutande har donerat till demokratiska kandidater. Detta sker mitt under en utredning i representanthusets justitieutskott angående hur grupper som Environmental Law Institutes Climate Judiciary Project påverkar domstolarnas hantering av klimatfall.
