وافقت المحكمة العليا الأمريكية على النظر في قضية Suncor Energy (U.S.A.) Inc. ضد مفوضي مقاطعة بولدر، وهي نزاع مراقب عن كثب حول ما إذا كانت القانون الفيدرالي يمنع الدعاوى في المحاكم الولائية التي تطالب بتعويضات من شركات النفط والغاز عن أضرار متعلقة بتغير المناخ. كما وجه القضاة الأطراف لمناقشة ما إذا كانت للمحكمة اختصاص قانوني ودستوري بموجب المادة الثالثة لمراجعة قرار المحكمة العليا في كولورادو في هذه المرحلة من التقاضي.
في 23 فبراير 2026، منحت المحكمة العليا الأمريكية المراجعة في Suncor Energy (U.S.A.) Inc. v. County Commissioners of Boulder County (السجل 25-170)، وهي قضية تنبع من دعاوى متعلقة بالمناخ رفعها مقاطعة بولدر ومدينة بولدر ضد كيانات إكسون موبيل وسونكور إنيرجي. تتبع القضية حكماً في مايو 2025 من المحكمة العليا في كولورادو سمح بدعاوى الحكومات المحلية —المحمولة بموجب نظريات قانون الولاية مثل الإيذاء والأسباب ذات الصلة— بالمضي قدماً في محاكم كولورادو، رافضاً الحجج بأن الدعاوى محجوبة أو مسبوقة بالقانون الفيدرالي. تجادل شركات الطاقة بأن الدعاوى، رغم صياغتها بموجب قانون الولاية، تسعى فعلياً لفرض مسؤولية عن أضرار يُزعم أنها ناتجة عن انبعاثات غازات الدفيئة عبر الولايات والدولية، وهي منطقة تقول إنها تخضع للقانون الفيدرالي والهيكل الدستوري الفيدرالي. وصفت مجموعات متحالفة مع الصناعة وبعض المعلقين النزاع كاختبار لما إذا كانت المحاكم الولائية يمكنها الفصل في دعاوى ذات آثار وطنية أو عالمية. في أمرها بمنح المراجعة، اتخذت المحكمة العليا خطوة غير معتادة بإضافة قضية ثانية للمناقشة والحجة، موجهاً الأطراف لمناقشة ما إذا كانت للمحكمة اختصاص قانوني ودستوري بموجب المادة الثالثة لسماع القضية نظراً لأنها تصل إلى المحكمة قبل حكم نهائي على الجوهر. جادل مقاطعة بولدر ومدينة بولدر في تقديمات سابقة وبيانات عامة بأن مراجعة المحكمة العليا سابقة لأوانها لأن التقاضي لم ينتج بعد حكماً نهائياً. يقول مؤيدو الدعوى إن الدعاوى تطلب تعويضاً عن تكاليف محلية مرتبطة بتأثيرات المناخ، بينما نفت شركات المدعى عليهم المسؤولية وتؤكد أن القضية غير مناسبة لحل في المحاكم الولائية. تُتابع القضية على المستوى الوطني لأنها جزء من مجموعة أوسع من دعاوى المساءلة عن المناخ رفعها الولايات والبلديات للمطالبة بتعويضات من شركات الوقود الأحفوري. من المتوقع أن تحدد المحكمة جدول الحجج في دورة مستقبلية؛ من المرجح أن يصدر قرار بعد الحجج في 2026، اعتماداً على جدول المحكمة. ### التعليقات والردود شمل التعليق المنقول من The Daily Wire تصريحات من المحامي الدستوري Christopher Mills وأستاذ القانون في جامعة جورج ميسون تود زيويكي ينتقدان الدعاوى كمحاولة لفرض سياسة طاقة وطنية عبر التقاضي المدني الولائي. كما جادل مسؤول سابق في إدارة بوش John Shu، كما وُصف في ذلك التعليق، بأن تنظيم غازات الدفيئة يمس صلاحيات الكونغرس بموجب بند التجارة والقانون البيئي الفيدرالي.
