عقدت المحكمة العليا الأمريكية جلسات استماع شفهية في 27 أبريل 2026 في قضية "دورنيل ضد باير" المتعلقة بمبيد الأعشاب غليفوسات، وهي جزء من آلاف الدعاوى القضائية التي تزعم وجود مخاطر الإصابة بالسرطان من منتج "راوند أب". وبدا انقسام القضاة حول مسألة الأسبقية الفيدرالية على مطالبات التحذير في الولايات، ويأتي هذا في أعقاب تسوية بمليارات الدولارات أبرمتها باير في فبراير 2026 للعديد من القضايا المماثلة.
جزء من سلسلة "تقاضي باير بشأن غليفوسات في الولايات المتحدة".
في واشنطن، جادل بول كليمنت، محامي شركة باير، بأن القانون الفيدرالي، من خلال موافقات وكالة حماية البيئة (EPA)، يمنح الأسبقية على دعاوى عدم التحذير على مستوى الولايات. وقال: "لقد فرضت هيئة محلفين في ميزوري تحذيراً من السرطان لا تشترط وكالة حماية البيئة وجوده"، محذراً من مسؤولية قانونية ساحقة وضرر يلحق بالمزارعين.
وأظهر القضاة التسعة ردود فعل متباينة: فقد دعا بريت كافانو إلى تحذيرات وطنية موحدة، وتساءل رئيس المحكمة جون روبرتس عن قدرة الولايات على تسليط الضوء على المخاطر الناشئة، بينما بحث نيل غورسيتش في ضرورة وجود تعارض مباشر مع القانون الفيدرالي. وتدعم إدارة ترامب موقف باير.
تنشأ قضية "دورنيل" عن حكم أصدرته هيئة محلفين في سانت لويس في أكتوبر 2023 بشأن عدم كفاية التحذيرات من السرطان على منتج "راوند أب" الذي يحتوي على الغليفوسات. وتأمل باير في صدور حكم يؤكد الأسبقية الفيدرالية، مما يوفر "الوضوح التنظيمي اللازم" وسط آلاف الدعاوى المعلقة.
هذه الجلسة غير متأثرة بتسوية باير السابقة البالغة 7.25 مليار دولار (المعلن عنها في فبراير 2026) والتي حسمت العديد من المطالبات الحالية والمستقبلية، حيث تتعلق بقضايا الاستئناف مثل "دورنيل" التي لم يشملها ذلك الاتفاق.
