USA:s högsta domstol höll muntliga förhandlingar den 27 april 2026 i fallet Durnell mot Bayer gällande ogräsmedlet glyfosat, vilket är en del av tusentals stämningar som gör gällande cancerrisker med Roundup. Domarna verkade splittrade i frågan om federal företrädesrätt över statliga varningskrav. Detta följer på Bayers miljarduppgörelse i februari 2026 gällande många liknande fall.
En del av serien 'Bayer US Glyphosate Litigation'.
I Washington argumenterade Bayers advokat Paul Clement för att federal lag, via EPA:s godkännanden, har företräde framför statliga krav på varningstexter. "En jury i Missouri föreskrev en varning för cancer som EPA inte kräver", sade han och varnade för förkrossande skadeståndsansvar och skada för lantbrukare.
De nio domarna visade blandade reaktioner: Brett Kavanaugh förespråkade enhetliga nationella varningar, chefsdomare John Roberts ifrågasatte delstaternas möjlighet att lyfta fram nya risker, och Neil Gorsuch undersökte nödvändigheten av en direkt konflikt med federal lag. Trump-administrationen stödjer Bayers ståndpunkt.
Fallet Durnell härrör från ett jurydomslut i St. Louis i oktober 2023 rörande otillräckliga varningar om cancer på Roundup, som innehåller glyfosat. Bayer hoppas på ett utslag som bekräftar företrädesrätten och ger den 'nödvändiga regulatoriska tydligheten' mitt i tusentals väntande rättstvister.
Denna förhandling påverkas inte av Bayers tidigare uppgörelse på 7,25 miljarder dollar (tillkännagiven i februari 2026) som löste många nuvarande och framtida anspråk, eftersom den avser överklaganden som Durnell-fallet som inte omfattades av den överenskommelsen.
