Högsta domstolen slog på torsdagen fast att vissa avtalsförslag som innebär avstående från överklaganderätt kan åsidosättas om det skulle leda till en uppenbar rättsosäkerhet att tillämpa dem. Beslutet, som fattades med rösterna 8–1 och skrevs av domare Elena Kagan, upphävde en dom från den femte appellationsdomstolen i ett bedrägerifall som rörde Munson Hunter.
Den federala regeringen hade åtalat Hunter för tio punkter gällande bank- och bedrägeribrott. Åklagare erbjöd sig att lägga ner nio åtalspunkter som kunde ha gett upp till 300 års fängelse om han erkände ett mindre allvarligt brott. Hunter undertecknade avtalet, som innehöll omfattande avståenden från hans rätt att överklaga domen och straffet.
Vid domslutet lade distriktsdomstolen till ett krav på att Hunter skulle ta psykofarmaka för att kvalificera sig för villkorlig frigivning. Den femte appellationsdomstolen avvisade hans överklagande med hänvisning till avståendet. Högsta domstolen fastställde att domstolar får ogiltigförklara ett avstående från överklaganderätt när ett genomdrivande av det skulle undergräva rättsväsendets integritet.
Domare Neil Gorsuch lämnade in ett instämmande yttrande som stöddes av domarna Sonia Sotomayor och Ketanji Brown Jackson. Domare Brett Kavanaugh skrev ett separat yttrande, med stöd av domarna Amy Coney Barrett och Samuel Alito, för att betona det nya undantagets begränsade omfattning. Domare Clarence Thomas var den enda som reserverade sig mot beslutet.
