Mahkamah Agung pada hari Kamis memutuskan bahwa perjanjian pengakuan bersalah tertentu yang mencakup pelepasan hak banding dapat dibatalkan jika penegakannya akan menyebabkan ketidakadilan hukum yang nyata. Keputusan 8-1 yang ditulis oleh Hakim Elena Kagan tersebut membatalkan putusan Pengadilan Sirkuit Kelima dalam kasus penipuan yang melibatkan Munson Hunter.
Pemerintah federal telah mendakwa Hunter atas 10 dakwaan penipuan bank dan penipuan kawat. Jaksa menawarkan untuk mencabut sembilan dakwaan yang membawa hukuman hingga 300 tahun penjara jika ia mengaku bersalah atas satu tindak pidana yang lebih ringan. Hunter menandatangani perjanjian tersebut, yang mencakup pelepasan luas atas haknya untuk mengajukan banding terhadap vonis dan hukumannya. Pada tahap penjatuhan hukuman, pengadilan distrik menambahkan persyaratan agar Hunter mengonsumsi obat kesehatan mental agar memenuhi syarat untuk pembebasan dengan pengawasan. Pengadilan Sirkuit Kelima menolak permohonan bandingnya berdasarkan klausul pelepasan tersebut. Mahkamah Agung memutuskan bahwa pengadilan dapat membatalkan pelepasan hak banding apabila penegakannya akan merusak integritas peradilan. Hakim Neil Gorsuch mengajukan pendapat setuju (concurrence) yang didukung oleh Hakim Sonia Sotomayor dan Hakim Ketanji Brown Jackson. Hakim Brett Kavanaugh menulis pendapat terpisah, yang didukung oleh Hakim Amy Coney Barrett dan Hakim Samuel Alito, untuk menekankan cakupan sempit dari pengecualian baru tersebut. Hakim Clarence Thomas menjadi satu-satunya pihak yang mengajukan pendapat tidak setuju (dissenting opinion).
