米最高裁は木曜日、控訴権を放棄する司法取引について、その執行が明白な不正義をもたらす場合には無効とし得るとの判決を下した。エレナ・ケーガン判事が執筆した8対1の判決は、マンソン・ハンター被告が関与した詐欺事件において、第5巡回控訴裁判所の判断を覆すものとなった。
連邦政府は、ハンター被告を10件の銀行詐欺および通信詐欺の罪で起訴していた。検察側は、同被告がより軽い罪で有罪を認めることを条件に、最高で禁錮300年に相当する他の9件の起訴を取り下げる取引を提示した。ハンター被告はこれに合意し、有罪判決や量刑に対して控訴する権利を広範に放棄する条項が含まれていた。
量刑言い渡しにおいて地方裁判所は、釈放後の保護観察の条件として、ハンター被告に精神疾患の治療薬服用を義務付けた。第5巡回控訴裁は、この控訴放棄条項に基づき同被告の控訴を棄却していた。これに対し米最高裁は、放棄条項の執行が司法の公正さを損なう場合、裁判所はこれを無効にできるとの判断を示した。
ニール・ゴーサッチ判事が補足意見を提出し、ソニア・ソトマイヨール判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事がこれに加わった。ブレット・カバノー判事は、エイミー・コニー・バレット判事およびサミュエル・アリート判事とともに、今回の例外規定の適用範囲が限定的であることを強調する別個の意見を執筆した。クラレンス・トーマス判事は単独で反対意見を述べた。
