連邦最高裁、休廷前に主要な判決を下す見通し

連邦最高裁は今後数週間のうちに、移民問題や大統領の権限に関わるいくつかの極めて重要な案件を含め、20件近くの訴訟について判決を下す予定である。

最高裁は、トランプ大統領が就任初日に署名した大統領令に関連する、今期最大の訴訟である出生地主義による市民権問題について、まだ判決を下していない。この大統領令は、合衆国憲法修正第14条に基づき米国の領土内で生まれた子供に自動的に市民権を与える制度の撤廃を目的としている。口頭弁論では、トランプ政権はジョン・ロバーツ最高裁長官を含む保守派の判事たちからも懐疑的な見方を示された。もう一つの移民に関する紛争は、ハイチおよびシリア出身の数千人に対する一時保護資格(TPS)の取り消しに関するものである。この訴訟では、連邦裁判所が国土安全保障省によるこうした決定を審査できるかどうかが問われている。判事たちはまた、連邦政府高官を解任する大統領の権限に関する2つの訴訟も検討している。1つは昨年解任された連邦取引委員会委員に関するもので、もう1つは連邦準備制度理事会のリサ・クック理事を解任しようとする動きに関するものである。今週、最高裁は、下級裁判所が黒人有権者に対して差別的であると判断したアラバマ州の選挙区地図の使用を許可した。公民権団体はこの決定を批判している。

関連記事

President Trump attends Supreme Court hearing on birthright citizenship order as justices express skepticism.
AIによって生成された画像

Supreme Court hears arguments on Trump’s birthright citizenship order

AIによるレポート AIによって生成された画像

The US Supreme Court heard oral arguments on April 1, 2026, in Trump v. Barbara, challenging President Donald Trump’s executive order limiting birthright citizenship. Trump attended the hearing in person—the first sitting president to do so—before leaving midway and posting criticism on Truth Social. A majority of justices expressed skepticism toward the administration’s arguments.

The Supreme Court is preparing to issue major rulings in the coming weeks on issues including birthright citizenship and executive power.

AIによるレポート

The U.S. Supreme Court heard oral arguments on March 30, 2026, in Trump v. Barbara, challenging President Trump's executive order limiting birthright citizenship for children of undocumented immigrants or those on temporary visas. As previously covered, the order—issued January 20, 2025—interprets the 14th Amendment as not granting automatic citizenship in these cases. A ruling, expected in coming months, could impact hundreds of thousands of children born after February 20, 2025.

The US Supreme Court heard oral arguments on March 23 in Watson v. Republican National Committee, weighing whether states can count mail-in ballots postmarked by Election Day but received later. The case challenges a Mississippi law allowing a five-day grace period, with similar rules in over 30 states. Conservative justices expressed concerns over fraud risks, while liberals defended state authority.

AIによるレポート

The US Supreme Court will hear arguments on Monday in Watson v. Republican National Committee, a case challenging state laws that count mail-in ballots postmarked by Election Day but received shortly after. The Republican National Committee argues that federal law requires states to discard such ballots, a stance that could have invalidated over 750,000 votes in the 2024 election. About half of states, including Texas and Mississippi, currently allow these ballots.

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否