Illustration of the Supreme Court upholding birthright citizenship with Chief Justice John Roberts.
Illustration of the Supreme Court upholding birthright citizenship with Chief Justice John Roberts.
AIによって生成された画像

連邦最高裁、5対4の判決で出生地主義による市民権を支持

AIによって生成された画像

米連邦最高裁は火曜日、出生地主義による市民権付与を制限しようとしたドナルド・トランプ大統領の大統領令を差し止める判決を下した。5対4の決定では、合衆国憲法修正第14条が米国内で生まれた子供の市民権を保障していると判断された。ジョン・ロバーツ最高裁長官が多数意見書を執筆した。

この判決は「トランプ対バーバラ」事件において下された。同事件は、不法滞在者や一時滞在者の子供に対して市民権の付与を否定しようとした、2025年1月のトランプ氏の大統領令をめぐるものである。ロバーツ長官は、憲法修正案の条文とその歴史的背景から、米国内で生まれたほぼすべての子供に市民権が及ぶと記した。エイミー・コニー・バレット判事およびリベラル派の判事3名がこの意見に同意した。ブレット・カバノー判事は、法的な根拠に基づき結論には同意したものの、憲法上の判断には反対した。クラレンス・トーマス、サミュエル・アリート、ニール・ゴーサッチの各判事は全面的に反対した。トランプ氏は自身のSNS「Truth Social」で反応を示し、出生地主義による市民権を廃止する法案を可決するよう議会に促した。また、同氏は今回の結果について、中国の習近平国家主席に祝辞を送った。

人々が言っていること

出生地主義を支持した最高裁の5対4の判決に対し、X(旧Twitter)上では初期反応が分かれた。支持派は憲法上の権利を保護する決定であるとして称賛した一方、批判派は不満を表明し、憲法改正を主張したり、司法制度の欠陥を指摘したりする声が上がった。

関連記事

Supreme Court justices hearing arguments on birthright citizenship from ACLU lawyer Cecillia Wang
AIによって生成された画像

Supreme Court hears arguments over Trump order targeting birthright citizenship

AIによるレポート AIによって生成された画像 事実確認済み

Cecillia Wang, the American Civil Liberties Union’s national legal director, argued before the Supreme Court on April 1, 2026, urging the justices to preserve birthright citizenship under the 14th Amendment’s Citizenship Clause.

The Supreme Court has upheld birthright citizenship, ruling that children born in the United States to parents who are unlawfully or temporarily present are citizens under the Fourteenth Amendment. The 5-4 decision was authored by Chief Justice John Roberts and joined by Justice Amy Coney Barrett. The ruling marks a setback for the Trump administration's immigration agenda.

AIによるレポート

The Supreme Court is set to issue rulings in nearly two dozen cases over the next few weeks, including several high-stakes matters involving immigration and presidential authority.

The U.S. Supreme Court is nearing the end of its term, with rulings still pending in several high-profile disputes involving firearms limits, election rules, Temporary Protected Status and the scope of presidential authority.

AIによるレポート

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否