Illustration of the Supreme Court building and mail ballots for a news article on the mail ballot grace period ruling.
Illustration of the Supreme Court building and mail ballots for a news article on the mail ballot grace period ruling.
AIによって生成された画像

米連邦最高裁、郵便投票の猶予期間を維持する5対4の判決

AIによって生成された画像

米連邦最高裁は月曜日、投票日までに消印が押され、その5日後までに到着した郵便投票を有効とするミシシッピ州の法律を支持する判決を下した。5対4の判断により、共和党全国委員会(RNC)による異議申し立ては退けられた。これにより、約18の州や準州で採用されている現在の運用が維持されることになる。

エイミー・コニー・バレット判事が多数意見書を執筆し、ジョン・ロバーツ連邦最高裁長官と同裁判所の3人のリベラル派判事がこれに同調した。バレット判事は、連邦の投票日に関する法律は有権者が投票日に選択を行うことを求めているものの、投票用紙の受領期限までは規定していないと記した。「投票日に関する法律には投票用紙の受領については何も記載されておらず、我々が議会が選んだ文言に付け加えることはできない」とバレット氏は述べた。

サミュエル・アリート判事が反対意見を述べ、クラレンス・トーマス、ニール・ゴーサッチ、ブレット・カバノーの各判事が一部同調した。アリート判事は、この判決が「選挙に対する国民の信頼をさらに損なう深刻なリスクを生む」と警告した。また、同判事は不正の機会を広げるものだと主張した。

ドナルド・トランプ大統領は「Truth Social」上でこの判決を「甚大な損失」と呼び、「SAVE America Act(アメリカ救済法案)」への支持を改めて訴えた。共和党全国委員会のジョー・グルーターズ委員長は、この判決によって「議会がSAVE America Actを可決することがより重要になった」と述べた。ミシシッピ州のテイト・リーブス知事は、州議会に対して同法の撤廃を促した。

人々が言っていること

ミシシッピ州の郵便投票の猶予期間を支持した連邦最高裁の5対4の判決に対し、X(旧Twitter)上では賛否が分かれている。進歩派や投票権擁護団体は、アクセスを保護し共和党の挑戦を退けた勝利として歓迎した一方、保守派のユーザーは選挙の公平性を損なうと批判し、「SAVE Act」のようなより厳格な法律の制定を求めた。ジャーナリストや活動家らによる注目度の高い投稿では、この判決が2026年の中間選挙や各州の運用に与える影響に焦点が当てられた。

関連記事

Illustration of U.S. Supreme Court ruling against Louisiana's majority-minority congressional map as unconstitutional racial gerrymander.
AIによって生成された画像

Supreme Court strikes down Louisiana's majority-minority congressional map

AIによるレポート AIによって生成された画像

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

A federal judge in Boston has blocked key parts of President Trump's executive order aimed at restricting mail-in voting. The ruling prevents the U.S. Postal Service from implementing proposed limits tied to state voter lists.

AIによるレポート

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

AIによるレポート

The U.S. Supreme Court last week issued a ruling in Louisiana v. Callais that dismantled key elements of the Voting Rights Act. The decision has prompted swift redistricting efforts in multiple states. Revelations about the lead plaintiff have also surfaced.

The Supreme Court is set to issue rulings in nearly two dozen cases over the next few weeks, including several high-stakes matters involving immigration and presidential authority.

AIによるレポート

The U.S. Supreme Court has issued a series of recent orders allowing Louisiana and Alabama to redraw congressional maps that eliminate Black opportunity districts. The rulings came in the Louisiana v. Callais case and related Alabama litigation. They mark a sharp shift in the court's approach to voting rights enforcement under the Voting Rights Act.

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否