米連邦最高裁判所は木曜日、マリファナを使用したことを理由にテキサス州の男性を不法銃器所持で起訴した連邦検察側の行為は修正第2条に違反するとの判決を全会一致で下した。United States v. Hemani事件におけるこの判決は、違法薬物使用者による銃器所有を禁じる1968年の法律の適用範囲を制限するものとなる。ニール・ゴーサッチ判事が執筆した意見書では、その適用範囲の狭さが強調された。
裁判所は、およそ一日おきにマリファナを喫煙していたことを認めた27歳のアリ・ヘマニ氏側の主張を支持した。FBI捜査官は、同氏の自宅から護身用に保管されていた拳銃を発見した。検察側は、ハンター・バイデン氏の事件でも争点となった連邦法第18編922条(g)(3)を適用していた。
ゴーサッチ判事は、「常習的な酔っ払い」に対する歴史的な制限は、依存症や危険性の証拠がない限り、日常的にマリファナを使用する人々から銃を取り上げる正当な理由にはならないと説明した。同判事は「我々は、依存症患者や現在酩酊している者から銃器を没収しようとする政府の取り組みについて判断を下すものではない」と記している。判決は、政府が主張した建国時代の法律との類似性を否定した。
サミュエル・アリート判事はエレナ・ケイガン判事とともに、結論に同意する補足意見書を提出した。司法危機ネットワークのキャリー・セベリーノ会長をはじめとする修正第2条の擁護者らは、この決定を歴史と伝統に基づいた全会一致の承認であるとして称賛した。
裁判所は、政府が引き続き危険人物や重罪犯から銃器を取り上げることは可能であると明示した。本件は、全米で大麻が広く容認されている現状を認めたという点で注目を集めた。
