La Corte Suprema dictaminó este jueves que ciertos acuerdos de culpabilidad que incluyen renuncias al derecho de apelación pueden ser anulados si su ejecución causara un error judicial manifiesto. La decisión por 8-1, redactada por la jueza Elena Kagan, revocó un fallo del Quinto Circuito en un caso de fraude que involucraba a Munson Hunter.
El gobierno federal había acusado a Hunter de 10 cargos de fraude bancario y electrónico. Los fiscales ofrecieron retirar nueve cargos que conllevaban hasta 300 años de prisión si se declaraba culpable de un delito menor. Hunter firmó el acuerdo, el cual incluía amplias renuncias a su derecho de apelar su condena y sentencia.
En la audiencia de sentencia, el tribunal de distrito añadió el requisito de que Hunter tomara medicamentos de salud mental para calificar a la libertad supervisada. El Quinto Circuito desestimó su apelación basándose en la renuncia. La Corte Suprema determinó que los tribunales pueden anular una renuncia a la apelación cuando su ejecución socavaría la integridad judicial.
El juez Neil Gorsuch presentó una opinión concurrente a la que se sumaron las juezas Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson. El juez Brett Kavanaugh escribió por separado, respaldado por los jueces Amy Coney Barrett y Samuel Alito, para enfatizar el alcance limitado de la nueva excepción. El juez Clarence Thomas fue el único voto disidente.
