El Tribunal Supremo dictaminará sobre la detención por parte del ICE de titulares de tarjetas de residencia

El Tribunal Supremo anunció el lunes que escuchará un caso el próximo periodo de sesiones sobre si el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas puede mantener a residentes permanentes legales bajo detención indefinida sin audiencias de fianza.

El caso se centra en dos titulares de tarjetas de residencia, Carol Black y Keisy G.M. Black, quien se mudó a Nueva York desde Jamaica en 1983, fue detenido por el ICE en 2019 durante siete meses. G.M., residente desde 2011, estuvo retenido durante 21 meses. El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito dictaminó que ambos hombres tenían un derecho constitucional a una audiencia de fianza bajo las normas del debido proceso. El gobierno federal está solicitando al Tribunal Supremo que dictamine que dichas audiencias no son necesarias, independientemente de la duración de la detención. La ACLU, que representa a los hombres, ha argumentado que el caso carece de objeto dado que ambos han sido liberados. El Tribunal Supremo añadió la cuestión de la falta de objeto a la causa. La disputa involucra la Ley de Inmigración y Nacionalidad y fallos previos como Demore contra Kim y Jennings contra Rodriguez.

Artículos relacionados

President Trump attends Supreme Court hearing on birthright citizenship order as justices express skepticism.
Imagen generada por IA

El Tribunal Supremo escucha los argumentos sobre la orden de Donald Trump respecto a la ciudadanía por nacimiento

Reportado por IA Imagen generada por IA

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos escuchó los argumentos orales el 1 de abril de 2026 en el caso Trump contra Barbara, que cuestiona la orden ejecutiva del presidente Donald Trump para limitar la ciudadanía por nacimiento. Trump asistió a la audiencia en persona —siendo el primer presidente en ejercicio en hacerlo— antes de retirarse a mitad de la sesión y publicar críticas en Truth Social. La mayoría de los jueces expresaron su escepticismo ante los argumentos de la administración.

El Departamento de Justicia no logró obtener la suspensión de una orden judicial de menor instancia que bloqueaba su política de requerir aviso previo para las visitas a los centros de detención de inmigrantes. El fallo unánime del Circuito de D.C. se produjo el viernes, después de que los jueces determinaran que el gobierno no había demostrado un perjuicio suficiente derivado de la supervisión congresual sin previo aviso. La jueza de circuito de EE. UU. Neomi Rao, en una opinión concurrente, coincidió en que la administración no cumplió con los requisitos, a pesar de su opinión de que es probable que el gobierno prevalezca en la apelación.

Reportado por IA

Un juez federal de Florida, designado por el presidente Donald Trump, ha cambiado su postura sobre la detención de inmigrantes, acatando ahora un fallo reciente de una corte de apelaciones que concede audiencias de fianza en ciertos casos.

La jueza Sonia Sotomayor criticó públicamente la comprensión de su colega Brett Kavanaugh sobre las detenciones migratorias durante un discurso en la Universidad de Kansas. Sotomayor destacó los antecedentes privilegiados de Kavanaugh en relación con su opinión que permite realizar detenciones basadas parcialmente en la etnia aparente. Estas declaraciones se producen en el marco de una nueva demanda que cuestiona dichas prácticas.

Reportado por IA Verificado por hechos

Cecillia Wang, directora legal nacional de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), argumentó ante la Corte Suprema el 1 de abril de 2026, instando a los jueces a preservar la ciudadanía por derecho de nacimiento bajo la Cláusula de Ciudadanía de la 14.ª Enmienda.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar