La Cour suprême va statuer sur la détention par l'ICE des détenteurs de carte verte

La Cour suprême a annoncé lundi qu'elle examinerait lors de la prochaine session la question de savoir si les services d'immigration et de douane (ICE) peuvent détenir indéfiniment des résidents permanents légaux sans audience de libération sous caution.

L'affaire concerne deux détenteurs de carte verte, Carol Black et Keisy G.M. Black, qui a immigré de la Jamaïque à New York en 1983, a été détenu par l'ICE en 2019 pendant sept mois. G.M., résident depuis 2011, a été détenu pendant 21 mois.

La Cour d'appel du 2e circuit a statué que les deux hommes avaient un droit constitutionnel à une audience de libération sous caution en vertu des normes de procédure régulière. Le gouvernement fédéral demande à la Cour suprême de déclarer qu'aucune audience de ce type n'est requise, indépendamment de la durée de la détention.

L'ACLU, qui représente les deux hommes, a fait valoir que l'affaire est devenue sans objet puisque les deux ont été libérés. La Cour suprême a ajouté la question de l'absence d'objet à l'affaire.

Le litige implique l'Immigration and Nationality Act ainsi que des décisions antérieures telles que Demore v. Kim et Jennings v. Rodriguez.

Articles connexes

President Trump attends Supreme Court hearing on birthright citizenship order as justices express skepticism.
Image générée par IA

La Cour suprême entend les arguments sur le décret de Trump concernant le droit du sol

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La Cour suprême des États-Unis a entendu les plaidoiries le 1er avril 2026 dans l'affaire Trump c. Barbara, qui conteste le décret du président Donald Trump visant à limiter le droit du sol. Donald Trump a assisté à l'audience en personne – une première pour un président en exercice – avant de quitter les lieux à mi-parcours pour publier des critiques sur Truth Social. Une majorité de juges a exprimé son scepticisme à l'égard des arguments de l'administration.

Le ministère de la Justice n'a pas réussi à obtenir la suspension d'une décision de justice de première instance bloquant sa politique exigeant un préavis pour les visites dans les centres de détention pour immigrés. La décision unanime de la cour d'appel du circuit de D.C. a été rendue vendredi après que les juges ont estimé que le gouvernement n'avait pas démontré que les visites de contrôle inopinées du Congrès lui causaient un préjudice suffisant. La juge fédérale Neomi Rao, dans une opinion concordante, a admis que l'administration n'avait pas apporté les preuves nécessaires, tout en soulignant qu'à son avis, le gouvernement avait de bonnes chances d'obtenir gain de cause en appel.

Rapporté par l'IA

Un juge fédéral de Floride, nommé par le président Donald Trump, a fait évoluer sa position concernant la détention des immigrants en se conformant à une récente décision de la cour d'appel qui autorise des audiences de remise en liberté sous caution dans certains cas.

La juge Sonia Sotomayor a publiquement critiqué la compréhension de son collègue Brett Kavanaugh sur les détentions liées à l'immigration lors d'un discours à l'Université du Kansas. Elle a souligné son milieu privilégié en lien avec son opinion autorisant des interpellations basées en partie sur l'appartenance ethnique apparente. Ces remarques surviennent dans le cadre d'une nouvelle plainte contestant de telles pratiques.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Cecillia Wang, directrice juridique nationale de l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU), a plaidé devant la Cour suprême le 1er avril 2026, exhortant les juges à préserver le droit du sol garanti par la clause de citoyenneté du 14e amendement.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser