Mahkamah Agung AS menggelar argumen lisan pada 27 April 2026 dalam kasus pembasmi gulma glifosat Durnell v. Bayer, bagian dari ribuan tuntutan hukum yang menduga adanya risiko kanker dari Roundup. Para hakim tampak terbagi mengenai preskripsi federal atas klaim peringatan tingkat negara bagian. Hal ini menyusul penyelesaian bernilai miliaran dolar oleh Bayer pada Februari 2026 untuk banyak kasus serupa.
Bagian dari seri 'Litigasi Glifosat AS Bayer'.
Di Washington, pengacara Bayer, Paul Clement, berpendapat bahwa hukum federal, melalui persetujuan EPA, mendahului klaim kegagalan peringatan di tingkat negara bagian. "Juri di Missouri menetapkan peringatan kanker yang tidak diwajibkan oleh EPA," ujarnya, seraya memperingatkan akan adanya kewajiban yang memberatkan dan kerugian bagi para petani.
Sembilan hakim menunjukkan reaksi yang beragam: Brett Kavanaugh mendukung peringatan nasional yang seragam, Ketua Mahkamah Agung John Roberts mempertanyakan kemampuan negara bagian untuk menyoroti risiko yang muncul, dan Neil Gorsuch menyelidiki perlunya konflik langsung dengan hukum federal. Pemerintahan Trump mendukung posisi Bayer.
Kasus Durnell bermula dari putusan juri St. Louis pada Oktober 2023 atas peringatan kanker yang tidak memadai pada Roundup, yang mengandung glifosat. Bayer berharap pada putusan yang menegaskan preskripsi, guna memberikan 'kejelasan regulasi yang diperlukan' di tengah ribuan tuntutan hukum yang tertunda.
Sidang ini tidak terpengaruh oleh penyelesaian Bayer sebelumnya senilai $7,25 miliar (diumumkan Februari 2026) yang menyelesaikan banyak klaim saat ini dan di masa depan, karena kasus ini berkaitan dengan banding seperti Durnell yang tidak tercakup dalam kesepakatan tersebut.
