مجلة تسحب مقالًا عن سلامة الغليفوسات بسبب قضايا أخلاقية

قامت مجلة Regulatory Toxicology and Pharmacology بسحب مقال نُشر عام 2000 يدّعي أن الغليفوسات آمن للبشر، مشيرة إلى تورط مونسانتو غير المعلن والاعتماد على دراسات غير منشورة. يبرز هذا التطور المخاوف المستمرة حول تنظيم المبيد في الولايات المتحدة. في الوقت نفسه، حصلت نحل غير مسعّر في أمازون بيرو على حقوق قانونية في منطقتين لأول مرة.

في خطوة هامة، سحب محررو مجلة Regulatory Toxicology and Pharmacology مقالًا نُشر عام 2000 واستُشهد به كثيرًا بعنوان “تقييم السلامة وتقييم المخاطر للمبيد roundup ومكوناته الفعالة، الغليفوسات، للبشر” لـ Williams et al. كشفت الإعلان عن السحب، المنشور في 2026، أن التقييم اعتمد حصريًا على دراسات غير منشورة من مونسانتو، مخترع الغليفوسات الذي استحوذت عليه لاحقًا شركة Bayer AG. ساهم موظفون من مونسانتو في المقال دون الإفصاح عن ذلك، وقُدمت للمؤلفين تعويضات مالية غير معلنة من الشركة. أشارت الإشعار أيضًا إلى أن المقال استبعد دراسات متعددة حول السمية المزمنة طويلة الأمد والسرطنة المتاحة في 1999، رغم علم المؤلفين بها. وصف نهج وزن الأدلة بأنه سليم في المبدأ لكنه قد يكون متحيزًا بسبب هذه الإغفالات والتأثيرات. دعم هذا المقال لفترة طويلة الحجج بأن الغليفوسات لا يسبب السرطان واستُشهد به من قبل وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) في تقييمات السلامة. يُطبق الغليفوسات، المكون الرئيسي في Roundup، على ملايين الأفدنة سنويًا، بما في ذلك قبل الحصاد على الحبوب مثل القمح والشوفان، مما يؤدي إلى بقايا في المنتجات الغذائية. أشارت تقارير سابقة في Bee Culture إلى تأثيراته تحت القتالية على نحل العسل، مثل التدهور المعرفي، وتعطيل التعلم والذاكرة، وتعطيل البيوم الغذائي في الأمعاء، والشيخوخة المبكرة (Conrad، 2018). تم رفع أكثر من 165,000 دعوى قضائية ضد باير بشأن Roundup والغليفوسات. في تطور بيئي ذي صلة، أقرت منطقتان في بيرو —مقاطعة ساتيبو في أمازون الوسطى ونوتا في الشمال الشرقي— قرارات في أوائل يناير 2026 تمنح حقوقًا قانونية لنحل غير مسعّر. هذه النحل، الحيوية لتلقيح المحاصيل مثل الكاكاو والقهوة والأفوكادو، بالإضافة إلى معظم نباتات الغابة المطيرة، تواجه تهديدات من إزالة الغابات والتغير المناخي والمبيدات. طلب عريضة على الإنترنت على Avaaz.org توسيع هذه الحماية على مستوى البلاد. يعترف هذا الإجراء بأهمية النحل الثقافية والطبية لمجتمعات الأمازون الأصلية.

مقالات ذات صلة

US Supreme Court justices in session for Bayer Roundup cancer lawsuit arguments.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

US Supreme Court hears arguments in Bayer glyphosate case amid ongoing litigation

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

The US Supreme Court held oral arguments on April 27, 2026, in the Durnell v. Bayer glyphosate weedkiller case, part of thousands of lawsuits alleging cancer risks from Roundup. Justices appeared divided on federal preemption of state warning claims. This follows Bayer's February 2026 multi-billion-dollar settlement for many similar cases.

The Leverkusen-based company Bayer has scored an important legal success in its dispute with glyphosate plaintiffs in the US. The planned settlement worth 7.25 billion dollars remains with a court in Missouri.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

A coordinated industry effort is advancing laws in multiple states to shield pesticide makers from lawsuits over health harms. The push follows recent court rulings and a high-profile Supreme Court case. Opponents warn the measures could limit accountability for farmers and families.

The South Korean government established a joint task force with local industry officials on Wednesday to respond to the European Union's plan to phase out per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). The EU plans to publish a draft opinion on PFAS restrictions later this month, aiming for universal adoption by 2027.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض