Journal rétracte article sur la sécurité du glyphosate pour raisons éthiques

Le journal Regulatory Toxicology and Pharmacology a rétracté un article de 2000 affirmant que le glyphosate est sûr pour les humains, citant l’implication non divulguée de Monsanto et la dépendance à des études non publiées. Ce développement met en lumière les préoccupations persistantes concernant la réglementation de cet herbicide aux États-Unis. Par ailleurs, des abeilles sans aiguillon dans l’Amazonie péruvienne ont obtenu des droits légaux dans deux régions pour la première fois.

Dans un mouvement significatif, les éditeurs du journal Regulatory Toxicology and Pharmacology ont rétracté un article de 2000 largement cité intitulé “Safety evaluation and risk assessment of the herbicide roundup and its active ingredient, glyphosate, for humans” par Williams et al. La rétractation, publiée en 2026, a révélé que l’évaluation s’appuyait exclusivement sur des études non publiées de Monsanto, l’inventeur du glyphosate ultérieurement acquis par Bayer AG. Des employés de Monsanto ont contribué à l’article sans divulgation, et les auteurs ont reçu une compensation financière non divulguée de l’entreprise. L’avis a également souligné que l’article a exclu de multiples études de toxicité chronique à long terme et de cancérogénicité disponibles en 1999, malgré la connaissance des auteurs. Il a décrit l’approche du poids des preuves comme solide en principe mais potentiellement biaisée par ces omissions et influences. Cet article avait longtemps soutenu les arguments selon lesquels le glyphosate ne cause pas le cancer et a été référencé par l’Agence de protection de l’environnement des États-Unis (EPA) dans des évaluations de sécurité. Le glyphosate, ingrédient clé de Roundup, est appliqué sur des millions d’acres chaque année, y compris en pré-récolte sur des grains comme le blé et l’avoine, entraînant des résidus dans les produits alimentaires. Des reportages antérieurs dans Bee Culture ont noté ses effets sub-létaux sur les abeilles mellifères, tels que le déclin cognitif, l’apprentissage et la mémoire altérés, la perturbation du biome intestinal et le vieillissement prématuré (Conrad, 2018). Plus de 165 000 poursuites ont été intentées contre Bayer concernant Roundup et le glyphosate. Dans un progrès environnemental connexe, deux régions péruviennes — la province de Satipo dans l’Amazonie centrale et Nauta au nord-est — ont adopté des ordonnances début janvier 2026 accordant des droits légaux aux abeilles sans aiguillon. Ces abeilles, essentielles pour polliniser des cultures comme le cacao, le café et l’avocat, ainsi que la majeure partie de la flore de la forêt tropicale, sont menacées par la déforestation, le changement climatique et les pesticides. Une pétition en ligne sur Avaaz.org vise à étendre ces protections à l’échelle nationale. Cette mesure reconnaît l’importance culturelle et médicinale des abeilles pour les communautés indigènes amazoniennes.

Articles connexes

US Supreme Court justices in session for Bayer Roundup cancer lawsuit arguments.
Image générée par IA

La Cour suprême des États-Unis examine l'affaire Bayer sur le glyphosate dans un contexte de contentieux prolongé

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La Cour suprême des États-Unis a tenu le 27 avril 2026 des plaidoiries dans l'affaire Durnell contre Bayer concernant l'herbicide au glyphosate, l'un des milliers de procès alléguant des risques de cancer liés au Roundup. Les juges ont semblé divisés sur la préemption fédérale des réclamations étatiques relatives aux avertissements. Cette audience fait suite à l'accord transactionnel de plusieurs milliards de dollars conclu par Bayer en février 2026 pour de nombreuses affaires similaires.

L'entreprise Bayer, basée à Leverkusen, a remporté un succès juridique important dans son litige avec les plaignants concernant le glyphosate aux États-Unis. Le règlement prévu d'une valeur de 7,25 milliards de dollars reste devant un tribunal du Missouri.

Rapporté par l'IA

Un effort coordonné de l'industrie fait progresser dans plusieurs États des lois visant à protéger les fabricants de pesticides contre les poursuites liées aux dommages causés à la santé. Cette initiative fait suite à des décisions judiciaires récentes et à une affaire très médiatisée devant la Cour suprême. Les opposants avertissent que ces mesures pourraient limiter la responsabilité envers les agriculteurs et les familles.

The South Korean government established a joint task force with local industry officials on Wednesday to respond to the European Union's plan to phase out per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). The EU plans to publish a draft opinion on PFAS restrictions later this month, aiming for universal adoption by 2027.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser