Le président Donald Trump a signé un ordre exécutif invoquant le Defense Production Act pour renforcer les approvisionnements américains en glyphosate et en son intrant principal, le phosphore élémentaire — une mesure qui a suscité de vives critiques de la part de secteurs du mouvement Make America Healthy Again (MAHA), alors même que le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. a défendu cette décision comme une mesure de sécurité nationale.
Mercredi, le président Donald Trump a signé un ordre exécutif invoquant le Defense Production Act pour prioriser les approvisionnements nationaux en herbicides à base de glyphosate — produits chimiques couramment utilisés en agriculture et présents dans les produits Roundup de Bayer — ainsi que le phosphore élémentaire, un intrant utilisé pour fabriquer le glyphosate. nnDans l'ordre, Trump a soutenu que le maintien d'un approvisionnement adéquat en ces matériaux est « crucial pour la sécurité nationale et la défense, y compris la sécurité de l'approvisionnement alimentaire ». La directive demande aux secrétaires à l'Agriculture et à la Défense de déterminer les priorités nationales en vertu du Defense Production Act nécessaires pour assurer un « approvisionnement adéquat » à la fois en phosphore élémentaire et en herbicides à base de glyphosate. nnCette mesure a irrité certains militants alignés sur le MAHA, qui ont fait de l'exposition aux pesticides — en particulier au glyphosate — une préoccupation majeure et affirment que cette décision sape les promesses qu'ils pensaient que l'administration avait faites pour réduire les produits chimiques potentiellement nocifs dans le système alimentaire. nnKennedy, critique de longue date du glyphosate, a défendu l'ordre comme une étape de sécurité nationale. Dans une déclaration rapportée par Reuters, il a déclaré que l'administration devait remédier aux vulnérabilités créées lorsque « des acteurs hostiles contrôlent des intrants critiques », arguant que l'expansion de la production nationale aiderait à protéger les familles américaines. nnLa réaction survient au milieu d'un contentieux massif sur le glyphosate. Les plaignants ont déposé des dizaines de milliers de poursuites alléguant que l'exposition au Roundup a causé des cancers. Bayer — qui a acquis Monsanto en 2018 et conteste à plusieurs reprises les allégations selon lesquelles le glyphosate cause le cancer — a récemment proposé un règlement de 7,25 milliards de dollars pour régler les litiges en cours, selon Reuters. nnLe débat public sur les risques sanitaires du glyphosate reste controversé et a produit des conclusions différentes dans diverses institutions. L'Agence internationale de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la santé a classé le glyphosate comme « probablement cancérogène pour l'homme » en 2015, tandis que l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis a déclaré que le glyphosate n'est pas susceptible d'être cancérogène pour l'homme lorsqu'il est utilisé comme indiqué. nnLes partisans du MAHA, pendant ce temps, ont exprimé leur frustration en ligne. Reuters a cité Kelly Ryerson, codirectrice exécutive d'American Regeneration et critique éminente du glyphosate, disant qu'elle voyait peu d'espoir de « préserver le vote MAHA » après l'ordre exécutif. Reuters a également rapporté que le groupe Moms Across America a diffusé une pétition exhortant Trump à annuler l'ordre. nnCe différend s'ajoute à des tensions plus larges entre les priorités sanitaires du MAHA et d'autres parties de l'agenda de l'administration. Vendredi, l'Agence de protection de l'environnement a annulé les mises à jour de l'ère Biden des normes sur le mercure et les toxines aériennes pour les centrales au charbon, une décision que l'agence a qualifiée de préservant les exigences existantes de 2012 tout en allégeant les coûts de conformité ; des groupes de santé publique et environnementaux ont averti que ce changement pourrait augmenter l'exposition au mercure et à d'autres polluants dangereux. nnAvec toutes les sièges de la Chambre des représentants des États-Unis et un tiers des sièges du Sénat en jeu lors des élections de novembre 2026, certains organisateurs et stratèges alignés sur le MAHA ont argué que la décision sur le glyphosate pourrait devenir un handicap politique pour les républicains si elle décourage le soutien parmi les électeurs axés sur la santé qui faisaient partie de la coalition de Trump en 2024.
