President Donald Trump har undertecknat en exekutiv order som åberopar Defense Production Act för att stärka USA:s försörjning av glyfosat och dess viktigaste insatsvara, elementärt fosfor – en åtgärd som har mött skarp kritik från delar av Make America Healthy Again (MAHA)-rörelsen trots att hälsominister Robert F. Kennedy Jr. försvarade den som en nationell säkerhetsåtgärd.
På onsdagen undertecknade president Donald Trump en exekutiv order som åberopar Defense Production Act för att prioritera inhemsk försörjning av glyfosatbaserade herbicider – kemikalier som vanligen används i jordbruket och finns i Bayer’s Roundup-produkter – tillsammans med elementärt fosfor, en insatsvara som används för att tillverka glyfosat. nnI ordern hävdade Trump att upprätthållande av tillräcklig försörjning av dessa material är ”avgörande för nationell säkerhet och försvar, inklusive livsmedelsförsörjningssäkerhet”. Direktivet instruerar jordbruks- och försvarsministrarna att fastställa nationella prioriteringar enligt Defense Production Act som behövs för att säkerställa ”tillräcklig försörjning” av både elementärt fosfor och glyfosatbaserade herbicider. nnÅtgärden har upprört vissa MAHA-anslutna aktivister, som har gjort bekämpningsmedelsexponering – särskilt glyfosat – till en topprioritet och som säger att beslutet underminerar löften de trodde att administrationen gett om att minska potentiellt skadliga kemikalier i livsmedelssystemet. nnKennedy, en långvarig kritiker av glyfosat, försvarade ordern som ett nationellt säkerhetsteg. I ett uttalande rapporterat av Reuters sa han att administrationen behövde åtgärda sårbarheter skapade när ”fientliga aktörer kontrollerar kritiska insatsvaror”, och argumenterade för att utöka inhemsk produktion skulle hjälpa till att skydda amerikanska familjer. nnMotreaktionen kommer mitt i omfattande rättstvister kring glyfosat. Klagande har lämnat in tiotusentals stämningar som hävdar att exponering för Roundup orsakat cancer. Bayer – som förvärvade Monsanto 2018 och upprepat bestritt påståenden om att glyfosat orsakar cancer – föreslog nyligen en förlikning på 7,25 miljarder dollar för att hantera pågående rättstvister, enligt Reuters. nnDen offentliga debatten om glyfosats hälsorisker förblir omstridd och har lett till olika slutsatser över institutioner. Världshälsoorganisationens International Agency for Research on Cancer klassificerade glyfosat som ”sannolikt cancerframkallande för människor” 2015, medan USA:s Environmental Protection Agency har sagt att glyfosat inte sannolikt är cancerframkallande för människor vid användning enligt anvisningarna. nnMAHA-anhängare har samtidigt luftat sin frustration online. Reuters citerade Kelly Ryerson, medexekutiv direktör för American Regeneration och framträdande glyfosatkritiker, som sa att hon såg lite hopp om att ”bevara MAHA-rösten” efter den exekutiva ordern. Reuters rapporterade också att gruppen Moms Across America spred en petition som uppmanade Trump att återkalla ordern. nnTvisten tillför bredare spänningar mellan MAHA:s hälsoprioriteringar och andra delar av administrationens agenda. På fredagen drog Environmental Protection Agency tillbaka Biden-erans uppdateringar av kvicksilver- och lufttoxikstandarder för kolkraftverk, ett beslut som myndigheten sa skulle bevara befintliga krav från 2012 samtidigt som det lindrar efterlevnadskostnader; folkhälsogrupper och miljöorganisationer varnade för att förändringen kan öka exponeringen för kvicksilver och andra farliga föroreningar. nnMed alla USA:s representanthusplatser och en tredjedel av senatsplatserna uppe för val i november 2026 har vissa MAHA-anslutna organisatörer och strateger argumenterat att glyfosatbeslutet kan bli en politisk belastning för republikanerna om det minskar stödet bland hälsomedvetna väljare som ingick i Trumps 2024-koalition.
