La Cour suprême renvoie la poursuite de la paroisse de Plaquemines contre Chevron devant un tribunal fédéral

La Cour suprême des États-Unis a statué à l'unanimité que la poursuite engagée par la paroisse de Plaquemines contre Chevron devait être transférée d'un tribunal d'État vers un tribunal fédéral, annulant de fait une condamnation de 745 millions de dollars contre la compagnie pétrolière. La décision découle des activités de Chevron pendant la Seconde Guerre mondiale en tant que contractant militaire au large des côtes de Louisiane. Les experts juridiques décrivent cette décision comme frustrante, mais pas comme une victoire définitive pour l'industrie pétrolière.

Plus tôt ce mois-ci, la Cour suprême a statué que l'affaire de la paroisse de Plaquemines, accusant Chevron d'avoir endommagé les zones humides côtières par le dragage de canaux et le forage, devrait être traitée devant un tribunal fédéral plutôt que devant un tribunal d'État. Le juge Clarence Thomas a écrit que le travail de l'entreprise en tant que contractant militaire pendant la Seconde Guerre mondiale justifiait ce changement. Cette décision unanime annule la condamnation précédente de 745 millions de dollars prononcée par un jury d'un tribunal d'État de Louisiane après une bataille juridique de dix ans, imposant de recommencer la procédure devant un tribunal fédéral voisin. « Franchement, c'est une situation ridicule », a déclaré Patrick Parenteau, professeur émérite à la Vermont Law and Graduate School. « Tout ce temps et ces efforts ont été consacrés à plaider ces questions devant un jury en Louisiane. Maintenant, il faut tout recommencer, mais dans un tribunal fédéral situé juste à côté. » Edward P. Richards, professeur de droit à l'Université d'État de Louisiane, s'est dit surpris que l'affaire n'ait pas été portée devant un tribunal fédéral dès le départ, citant des aspects fédéraux tels que le dragage dans les voies navigables. Il a suggéré que même les juges libéraux étaient d'accord en raison de ces facteurs. La Louisiane est confrontée à une grave perte de terres côtières (plus de 5 000 kilomètres carrés au cours du siècle dernier, avec un terrain de football qui disparaît toutes les 100 minutes) et s'attend à ce que 7 700 kilomètres carrés supplémentaires disparaissent d'ici 2050 sans intervention. La décision a été saluée par l'administration Trump, perçue comme étant plus favorable à l'industrie, mais les experts affirment que les compagnies pétrolières devront toujours faire face à un jury de Louisiane. Le gouverneur Jeff Landry, un républicain partisan du pétrole qui a qualifié le changement climatique de canular, soutient ces poursuites engagées par les paroisses. Il est peu probable que cette décision affecte les poursuites climatiques plus larges intentées par des États comme Hawaï et le Rhode Island, qui ciblent la désinformation passée des compagnies pétrolières.

Articles connexes

U.S. Supreme Court building with ExxonMobil and Suncor lawyers entering amid Boulder climate activists protesting, illustrating the climate damages lawsuit appeal.
Image générée par IA

Supreme Court to hear bid by ExxonMobil and Suncor to move Boulder climate-damages case out of state court

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

The U.S. Supreme Court has agreed to review a Colorado Supreme Court ruling that let Boulder and Boulder County pursue state-law tort claims against ExxonMobil and Suncor over alleged climate-change harms, a case with potential implications for similar lawsuits around the country.

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

Rapporté par l'IA

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29 ruling in Callais v. Louisiana—which struck down a second majority-Black congressional district as racial gerrymandering—civil rights advocates in the Deep South have condemned the decision as a threat to Black representation. States including Alabama, Tennessee, and Louisiana are redrawing maps, prompting vows of lawsuits and midterm mobilization.

Louisiana Gov. Jeff Landry (R) postponed the state's U.S. House primaries until at least mid-July via emergency executive order following the Supreme Court's April 29, 2026, ruling in Louisiana v. Callais, which struck down the congressional map as unconstitutional under the Voting Rights Act. The move, praised by President Trump and Speaker Mike Johnson but challenged by a lawsuit, has caused voter confusion amid ongoing early voting for other races, as Republicans eye redistricting gains.

Rapporté par l'IA

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

The U.S. Court of Appeals for the Second Circuit in New York overturned on Friday the first-instance ruling ordering Argentina to pay over $16 billion for the 2012 YPF expropriation. President Javier Milei hailed the decision as a historic victory and criticized former Kirchnerist officials. The ruling averts a massive payout, though Burford Capital said it will appeal.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Legal fights over congressional maps are accelerating in multiple states as both parties maneuver for advantage before the November 2026 elections. A high-profile U.S. Supreme Court case involving Louisiana’s congressional map could have broader implications for how race is considered in redistricting under the Voting Rights Act and the Constitution.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser