USA:s högsta domstol slår fast att fallet rörande Line 5 ska prövas i delstatlig domstol i Michigan

USA:s högsta domstol har enhälligt beslutat att Michigans tvist om oljeledningen Line 5 hör hemma i delstatlig domstol, vilket för delstatens långvariga ansträngningar att eventuellt stänga ner den framåt. Beslutet banar väg för domare att bedöma riskerna med att ledningen korsar Straits of Mackinac. Justitieminister Dana Nessel hyllade beslutet som en seger mot hotet om ett katastrofalt utsläpp.

Domare Sonia Sotomayor skrev för den enhälliga domstolen att Enbridge Energy väntat för länge med att söka federal jurisdiktion och avfärdade företagets argument. Den kanadensiskt ägda ledningen sträcker sig 645 miles från Superior, Wisconsin, till Sarnia, Ontario, inklusive ett 4,5 miles långt segment längs botten av Straits of Mackinac, som förbinder sjöarna Michigan och Huron. Nessel har försökt återkalla servitutet sedan 2019 med hänvisning till risken för utsläpp i de Stora sjöarna. ”Under alldeles för lång tid, efter år av Enbridge förhalningstaktik, har rädslan för ett katastrofalt utsläpp från Line 5 förföljt vår delstat”, sade hon i ett uttalande. Enbridge argumenterade för federal domstol med hänvisning till säkerhetslagar och internationella kopplingar, och noterade Kanadas beroende av ledningen för hälften av sin oljetillförsel till Ontario och Quebec. Michigan kontrade med att det rör delstatlig resursförvaltning. Juridiska experter anser att beslutet är betydelsefullt. Andy Buschbaum från Great Lakes Business Network kallade det en ”stor sak” som gör det möjligt för delstatliga domstolar att besluta om ledningen ska få ligga kvar under de Stora sjöarna eller om alternativ bör sökas. Samtliga 12 stammar i Michigan stödjer en nedstängning med hänvisning till hot mot vatten och traktaträttigheter. Whitney Gravelle, ordförande för Bay Mills Indian Community, sade att det skapar utrymme för att lyfta stammarnas röster. Fallet väntar nu på avgörande i ett relaterat federalt överklagande: Enbridge stämde guvernör Gretchen Whitmer 2021 över hennes nedstängningsförsök, där den sjätte appellationsdomstolen dömde till företagets fördel i november förra året. Enbridge talesperson Ryan Duffy betonade federala säkerhetsutredningar som inte visat på några problem som motiverar en stängning. Samtidigt söker Enbridge tillstånd för en ersättningstunnel, med beslut som väntas i sommar.

Relaterade artiklar

Illustration of Supreme Court allowing Alabama's disputed congressional map
Bild genererad av AI

Supreme Court allows Alabama to use disputed congressional map

Rapporterad av AI Bild genererad av AI

The Supreme Court issued a 6-3 unsigned order Tuesday night permitting Alabama to implement a congressional map that eliminates a district held by a Black Democrat. The decision applies and expands the Court's recent ruling in Louisiana v. Callais. Justice Sonia Sotomayor dissented, joined by Justices Elena Kagan and Ketanji Brown Jackson.

The US Supreme Court has unanimously ruled that a lawsuit by Plaquemines Parish against Chevron must be transferred from state to federal court, effectively voiding a $745 million judgment against the oil company. The decision stems from Chevron's activities during World War II as a military contractor off Louisiana's coast. Legal experts describe the move as frustrating but not a final win for the oil industry.

Rapporterad av AI

Utilities in northern Michigan are turning to underground power lines to reduce outages caused by severe weather. The shift follows a major ice storm in March 2025 that left thousands without electricity for weeks.

The Supreme Court on Monday issued two unexplained orders returning voting rights cases from Mississippi and North Dakota to lower courts for reconsideration. The moves follow the court's recent ruling in Louisiana v. Callais that reshaped Section 2 of the Voting Rights Act. Justice Ketanji Brown Jackson dissented from both orders.

Rapporterad av AI

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj