USA:s högsta domstol slår fast att fallet rörande Line 5 ska prövas i delstatlig domstol i Michigan

USA:s högsta domstol har enhälligt beslutat att Michigans tvist om oljeledningen Line 5 hör hemma i delstatlig domstol, vilket för delstatens långvariga ansträngningar att eventuellt stänga ner den framåt. Beslutet banar väg för domare att bedöma riskerna med att ledningen korsar Straits of Mackinac. Justitieminister Dana Nessel hyllade beslutet som en seger mot hotet om ett katastrofalt utsläpp.

Domare Sonia Sotomayor skrev för den enhälliga domstolen att Enbridge Energy väntat för länge med att söka federal jurisdiktion och avfärdade företagets argument. Den kanadensiskt ägda ledningen sträcker sig 645 miles från Superior, Wisconsin, till Sarnia, Ontario, inklusive ett 4,5 miles långt segment längs botten av Straits of Mackinac, som förbinder sjöarna Michigan och Huron. Nessel har försökt återkalla servitutet sedan 2019 med hänvisning till risken för utsläpp i de Stora sjöarna. ”Under alldeles för lång tid, efter år av Enbridge förhalningstaktik, har rädslan för ett katastrofalt utsläpp från Line 5 förföljt vår delstat”, sade hon i ett uttalande. Enbridge argumenterade för federal domstol med hänvisning till säkerhetslagar och internationella kopplingar, och noterade Kanadas beroende av ledningen för hälften av sin oljetillförsel till Ontario och Quebec. Michigan kontrade med att det rör delstatlig resursförvaltning. Juridiska experter anser att beslutet är betydelsefullt. Andy Buschbaum från Great Lakes Business Network kallade det en ”stor sak” som gör det möjligt för delstatliga domstolar att besluta om ledningen ska få ligga kvar under de Stora sjöarna eller om alternativ bör sökas. Samtliga 12 stammar i Michigan stödjer en nedstängning med hänvisning till hot mot vatten och traktaträttigheter. Whitney Gravelle, ordförande för Bay Mills Indian Community, sade att det skapar utrymme för att lyfta stammarnas röster. Fallet väntar nu på avgörande i ett relaterat federalt överklagande: Enbridge stämde guvernör Gretchen Whitmer 2021 över hennes nedstängningsförsök, där den sjätte appellationsdomstolen dömde till företagets fördel i november förra året. Enbridge talesperson Ryan Duffy betonade federala säkerhetsutredningar som inte visat på några problem som motiverar en stängning. Samtidigt söker Enbridge tillstånd för en ersättningstunnel, med beslut som väntas i sommar.

Relaterade artiklar

U.S. Supreme Court building with ExxonMobil and Suncor lawyers entering amid Boulder climate activists protesting, illustrating the climate damages lawsuit appeal.
Bild genererad av AI

Supreme Court to hear bid by ExxonMobil and Suncor to move Boulder climate-damages case out of state court

Rapporterad av AI Bild genererad av AI Faktagranskad

The U.S. Supreme Court has agreed to review a Colorado Supreme Court ruling that let Boulder and Boulder County pursue state-law tort claims against ExxonMobil and Suncor over alleged climate-change harms, a case with potential implications for similar lawsuits around the country.

The U.S. Supreme Court heard arguments on whether the controversial Line 5 pipeline case belongs in state or federal court. Michigan Attorney General Dana Nessel seeks to shut down the pipeline due to risks to the Great Lakes, while Enbridge Energy argues for federal oversight. The procedural dispute could affect the pipeline's operation across the Straits of Mackinac.

Rapporterad av AI

The U.S. Supreme Court is considering a narrow procedural question in a dispute over the Line 5 oil pipeline, which could decide whether Michigan state courts or federal courts handle the case. The pipeline crosses the ecologically sensitive Straits of Mackinac, sacred to Anishinaabe peoples and protected by treaty rights for several tribal nations. Michigan officials seek to shut it down due to spill risks, while Enbridge argues for its continued operation.

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on February 20, 2026, in Learning Resources v. Trump that President Donald Trump's sweeping tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) exceeded his authority. Chief Justice John Roberts' majority opinion invoked the major-questions doctrine to limit executive power over taxation, while concurring liberal justices emphasized statutory text and legislative history. The decision, expedited due to ongoing tariff revenue collection, spares some targeted duties but introduces uncertainty amid Trump's vows for alternatives.

Rapporterad av AI

President Donald Trump has threatened to prevent the opening of the Gordie Howe International Bridge connecting Windsor, Ontario, to Detroit, Michigan, citing ongoing trade imbalances with Canada. The bridge, under construction for nearly eight years, is set to open this year but could face delays due to Trump's stance on tariffs and Canada's trade talks with China. Michigan Governor Gretchen Whitmer remains confident in the project's completion.

The U.S. Court of Appeals for the Second Circuit in New York overturned on Friday the first-instance ruling ordering Argentina to pay over $16 billion for the 2012 YPF expropriation. President Javier Milei hailed the decision as a historic victory and criticized former Kirchnerist officials. The ruling averts a massive payout, though Burford Capital said it will appeal.

Rapporterad av AI Faktagranskad

A federal appeals court on Friday ruled that President Donald Trump’s proclamation describing migration at the U.S.-Mexico border as an “invasion” and using that finding to suspend access to asylum exceeds the authority Congress granted in immigration law. The decision from the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit could require the government to restart at-the-border asylum processing, though the administration has indicated it plans to seek further review.

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj