Mahkamah Agung AS memutuskan kasus pipa Line 5 tetap di pengadilan negara bagian Michigan

Mahkamah Agung AS telah memutuskan secara bulat bahwa sengketa Michigan terkait pipa minyak Line 5 harus diselesaikan di pengadilan negara bagian, yang mendorong upaya panjang negara bagian tersebut untuk berpotensi menutup pipa itu. Putusan ini membuka jalan bagi para hakim untuk menilai risiko dari jalur pipa yang melintasi Selat Mackinac. Jaksa Agung Dana Nessel menyambut keputusan ini sebagai kemenangan melawan ancaman tumpahan minyak yang dahsyat.

Hakim Sonia Sotomayor menulis untuk pengadilan yang bulat bahwa Enbridge Energy menunggu terlalu lama untuk mencari yurisdiksi federal, sehingga menolak argumen perusahaan tersebut. Pipa milik perusahaan Kanada ini membentang sepanjang 645 mil dari Superior, Wisconsin, hingga Sarnia, Ontario, termasuk segmen sepanjang 4,5 mil di sepanjang dasar danau di Selat Mackinac, yang menghubungkan Danau Michigan dan Huron. Nessel telah berupaya untuk mencabut izin penggunaan lahan tersebut sejak 2019 dengan alasan risiko tumpahan ke Great Lakes. “Selama terlalu lama, menyusul taktik penundaan selama bertahun-tahun oleh Enbridge, ketakutan akan tumpahan dahsyat dari Line 5 telah menghantui negara bagian kami,” ujarnya dalam sebuah pernyataan. Enbridge berargumen agar kasus ini ditangani pengadilan federal karena alasan undang-undang keselamatan dan hubungan internasional, dengan mencatat ketergantungan Kanada pada pipa tersebut untuk separuh pasokan minyaknya ke Ontario dan Quebec. Michigan membantah dengan menyatakan bahwa hal ini menyangkut pengelolaan sumber daya negara bagian. Para pakar hukum memandang putusan ini sebagai hal yang signifikan. Andy Buschbaum dari Great Lakes Business Network menyebutnya sebagai “hal besar,” yang memungkinkan pengadilan negara bagian memutuskan apakah pipa tersebut harus tetap berada di bawah Great Lakes atau mencari alternatif lain. Sebanyak 12 suku di Michigan mendukung penutupan, dengan alasan ancaman terhadap perairan dan hak-hak perjanjian. Whitney Gravelle, presiden dari Bay Mills Indian Community, mengatakan putusan ini menciptakan ruang untuk mengangkat suara suku. Kasus ini masih menunggu penyelesaian banding federal terkait: Enbridge menggugat Gubernur Gretchen Whitmer pada 2021 atas upaya penutupannya, dengan putusan Sirkuit Keenam yang memenangkan perusahaan tersebut November lalu. Juru bicara Enbridge, Ryan Duffy, menekankan temuan keselamatan federal yang menyatakan tidak ada masalah yang mengharuskan penutupan. Sementara itu, Enbridge tengah mencari izin untuk terowongan pengganti, dengan keputusan yang akan keluar musim panas ini.

Artikel Terkait

Illustration of Supreme Court allowing Alabama's disputed congressional map
Gambar dihasilkan oleh AI

Supreme Court allows Alabama to use disputed congressional map

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI

The Supreme Court issued a 6-3 unsigned order Tuesday night permitting Alabama to implement a congressional map that eliminates a district held by a Black Democrat. The decision applies and expands the Court's recent ruling in Louisiana v. Callais. Justice Sonia Sotomayor dissented, joined by Justices Elena Kagan and Ketanji Brown Jackson.

The US Supreme Court has unanimously ruled that a lawsuit by Plaquemines Parish against Chevron must be transferred from state to federal court, effectively voiding a $745 million judgment against the oil company. The decision stems from Chevron's activities during World War II as a military contractor off Louisiana's coast. Legal experts describe the move as frustrating but not a final win for the oil industry.

Dilaporkan oleh AI

Utilities in northern Michigan are turning to underground power lines to reduce outages caused by severe weather. The shift follows a major ice storm in March 2025 that left thousands without electricity for weeks.

The Supreme Court on Monday issued two unexplained orders returning voting rights cases from Mississippi and North Dakota to lower courts for reconsideration. The moves follow the court's recent ruling in Louisiana v. Callais that reshaped Section 2 of the Voting Rights Act. Justice Ketanji Brown Jackson dissented from both orders.

Dilaporkan oleh AI

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak