The New York Times pada hari Sabtu menerbitkan memo internal Mahkamah Agung tahun 2016 yang bocor, mengungkapkan perdebatan para hakim yang berujung pada penangguhan Clean Power Plan era Presiden Barack Obama. Dalam dokumen tersebut, Ketua Mahkamah Agung John Roberts mendesak rekan-rekannya untuk mengambil tindakan cepat. Memo-memo tersebut menyoroti kekhawatiran mengenai penerapan aturan EPA di tengah proses pengadilan tingkat bawah.
Memo-memo tersebut, termasuk sebuah 'Memorandum untuk Konferensi' dari kantor Roberts, menunjukkan upayanya menentang Clean Power Plan, sebuah aturan EPA yang ditujukan untuk mengalihkan pembangkitan energi negara bagian ke teknologi yang lebih ramah lingkungan guna memerangi perubahan iklim. Kelompok industri dan negara bagian yang dipimpin Partai Republik menentang rencana tersebut, namun Pengadilan Banding A.S. untuk Sirkuit D.C. menolak permohonan penangguhan darurat dan menjadwalkan argumen lisan. Penggugat kemudian meminta intervensi Mahkamah Agung sebelum sidang tersebut, yang menghasilkan keputusan 5-4 untuk menangguhkan aturan tersebut, meskipun tenggat waktu kepatuhan masih bertahun-tahun lagi—yaitu 2018 untuk negara bagian dan 2022 untuk perusahaan bahan bakar fosil, sebagaimana dicatat oleh Hakim Stephen Breyer dalam memonya. Hakim Samuel Alito juga turut memberikan pendapat, memperingatkan bahwa kegagalan untuk bertindak dapat merusak wewenang dan legitimasi institusional pengadilan, dengan mengutip komentar EPA yang menganggap aturan tersebut tidak dapat dibatalkan tanpa intervensi pengadilan. Roberts mengutip wawancara seorang administrator EPA yang menyatakan keyakinan bahwa rencana tersebut akan tertanam dalam sistem terlepas dari tindakan Kongres, dengan menulis: 'Saya berpendapat bahwa aturan yang dirancang untuk mengubah sebagian besar ekonomi negara harus diuji oleh Pengadilan ini sebelum disajikan sebagai keputusan yang sudah bulat. Namun tampaknya EPA cukup yakin dengan implikasi langsung dari aturan ini sehingga bahkan upaya gabungan dari Kongres dan Presiden pun tidak dapat membalikkan dampaknya.' Memo dari Hakim Elena Kagan, Anthony Kennedy, dan Sonia Sotomayor juga muncul, dengan Kagan sebelumnya menyebut penangguhan satu paragraf tersebut sebagai hal yang belum pernah terjadi sebelumnya. Sebagaimana dilaporkan pertama kali oleh Jodi Kantor dan Adam Liptak di The New York Times, dokumen-dokumen ini menjelaskan asal-usul praktik 'shadow docket' pengadilan untuk putusan darurat.
