A split group of Democratic politicians debating redistricting maps in a hearing room, illustrating party divisions on protecting minority districts.
A split group of Democratic politicians debating redistricting maps in a hearing room, illustrating party divisions on protecting minority districts.
Gambar dihasilkan oleh AI

Jajak pendapat POLITICO temukan Demokrat terpecah soal perlindungan distrik mayoritas-minoritas di tengah perdebatan redistricting

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Survei POLITICO/Public First yang dilakukan pada 9–11 Mei menemukan bahwa mayoritas Demokrat menyatakan partai mereka harus menanggapi upaya redistricting Partai Republik meskipun hal itu berujung pada berkurangnya jumlah distrik mayoritas-minoritas. Hasil ini muncul beberapa minggu setelah keputusan Mahkamah Agung pada 29 April dalam kasus Louisiana v. Callais, yang mempersempit cara penggunaan Bagian 2 Undang-Undang Hak Pilih dalam sengketa redistricting.

Jajak pendapat terbaru POLITICO/Public First terhadap 2.065 orang dewasa di AS, yang dilakukan pada 9–11 Mei, menemukan bahwa pandangan Demokrat mengenai redistricting berubah drastis tergantung pada bagaimana pertanyaan tersebut disusun.

Ketika ditanya dalam konteks upaya redistricting Partai Republik baru-baru ini dan keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Louisiana v. Callais, sebanyak 45% responden Demokrat mengatakan bahwa para pemimpin Demokrat harus melawan langkah GOP "meskipun itu berarti mengurangi jumlah distrik mayoritas-minoritas," menurut laporan POLITICO.

Namun, ketika responden ditanya tanpa konteks yang lebih luas tersebut, Demokrat lebih cenderung memprioritaskan pemeliharaan distrik yang dirancang untuk melindungi kekuatan politik pemilih Kulit Hitam dan kelompok minoritas lainnya. Dalam versi tersebut, 54% pemilih Kamala Harris tahun 2024 mengatakan bahwa melestarikan distrik mayoritas-minoritas tersebut adalah prioritas yang lebih tinggi.

Jajak pendapat ini dipublikasikan saat kedua partai bersiap menghadapi babak baru pertarungan redistricting di tiap negara bagian pasca-Callais, sebuah putusan yang menurut para analis hukum memperketat standar terkait klaim pengenceran suara Bagian 2 dan membuat pemetaan wilayah berbasis ras lebih sulit dibenarkan di bawah hukum federal.

Apa yang dikatakan orang

Reaksi awal di X terhadap jajak pendapat POLITICO menyoroti keterbukaan Demokrat terhadap respons redistricting yang agresif terhadap upaya GOP, meskipun hal itu mengurangi distrik mayoritas-minoritas. Para jurnalis dan lembaga jajak pendapat mencatat adanya pergeseran pragmatis pemilih menuju maksimalisasi kursi, sementara beberapa pengguna mengkritik pertukaran kekuatan suara warga Kulit Hitam demi keuntungan politik.

Artikel Terkait

Illustration of Supreme Court ruling against Louisiana redistricting map
Gambar dihasilkan oleh AI

Mahkamah Agung batalkan peta kongres Louisiana, perketat pembatasan redistrik berbasis ras

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

Mahkamah Agung AS memutuskan 6–3 pada 29 April 2026, dalam kasus Louisiana v. Callais bahwa peta kongres Louisiana (SB8) merupakan gerrymandering rasial yang inkonstitusional, menyimpulkan bahwa Undang-Undang Hak Pilih (Voting Rights Act) tidak mengharuskan negara bagian tersebut untuk membentuk satu distrik mayoritas kulit hitam tambahan. Senator Raphael Warnock, Demokrat dari Georgia, menyebut keputusan tersebut sebagai pukulan telak dan sangat merusak, serta memperingatkan bahwa hal itu dapat mempercepat perselisihan redistrik di negara-negara bagian Selatan menjelang pemilihan paruh waktu 2026.

Menyusul keputusan Mahkamah Agung AS pada 29 April 2026 dalam perkara Callais v. Louisiana yang membatalkan peta kongres Louisiana karena dianggap sebagai gerrymandering rasial (sebagaimana dibahas dalam seri ini), para ahli memperingatkan bahwa penafsiran ulang atas perlindungan Undang-Undang Hak Pilih dapat membahayakan keterwakilan kelompok minoritas di seluruh negeri. Louisiana telah memperpanjang penangguhan pemilihan pendahuluan DPR AS setidaknya hingga Juli 2026 di tengah ekspektasi adanya penggambaran ulang peta wilayah.

Dilaporkan oleh AI

Mahkamah Agung AS memutuskan dengan suara 6-3 pada 29 April bahwa peta kongres Louisiana, yang mencakup distrik kedua dengan mayoritas warga kulit hitam, merupakan gerrymandering rasial yang inkonstitusional. Hakim Samuel Alito menulis untuk mayoritas hakim bahwa Bagian 2 dari Undang-Undang Hak Pilih (Voting Rights Act) memerlukan bukti diskriminasi yang disengaja, bukan sekadar dampak yang berbeda. Keputusan dalam kasus Louisiana v. Callais ini membatasi penataan ulang distrik berbasis ras dan memicu pembuatan peta baru di beberapa negara bagian.

Mahkamah Agung AS mengeluarkan perintah pada hari Senin yang mengizinkan keputusan 29 April dalam kasus Louisiana v. Callais segera berlaku, melewati periode tunggu 32 hari yang biasanya diberlakukan. Hal ini memungkinkan Louisiana untuk membatalkan pemilihan pendahuluan kongresnya dan menggambar ulang peta sebelum pemilihan paruh waktu 2026. Langkah ini memicu pertukaran tajam antara pendapat setuju Hakim Samuel Alito dan pendapat berbeda Hakim Ketanji Brown Jackson.

Dilaporkan oleh AI

Mahkamah Agung mengeluarkan putusan penting pada 29 April yang secara signifikan membatasi jangkauan Bagian 2 dari Undang-Undang Hak Pilih. Keputusan dalam kasus Louisiana v. Callais telah mendorong beberapa negara bagian untuk menggambar ulang peta kongres. Para pembuat undang-undang di negara bagian yang terdampak menyebutkan alasan partisan atas perubahan tersebut.

Partai Republik di Carolina Selatan sedang mempertimbangkan batas distrik kongres baru yang dapat mengancam kursi yang diduduki oleh Rep. Jim Clyburn, satu-satunya anggota delegasi DPR AS dari Partai Demokrat di negara bagian tersebut. Upaya ini menyusul keputusan Mahkamah Agung AS baru-baru ini yang melemahkan perlindungan Undang-Undang Hak Pilih (Voting Rights Act) bagi distrik-distrik minoritas, dan Clyburn menyatakan bahwa ia berencana untuk tetap mencalonkan diri terlepas dari bagaimana batas wilayah tersebut digambar.

Dilaporkan oleh AI

Partai Demokrat Virginia mengajukan gugatan ke Mahkamah Agung AS pada hari Senin untuk membatalkan keputusan pengadilan negara bagian yang membatalkan peta daerah pemilihan kongres yang disetujui pemilih. Langkah ini diambil setelah putusan Mahkamah Agung AS dalam kasus Louisiana v. Callais yang secara efektif melemahkan Undang-Undang Hak Pilih, yang mendorong beberapa negara bagian di Selatan untuk menyusun ulang daerah pemilihan.

 

 

 

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak