Indianas republikanskledda senat har avvisat en Trumpstödd kongresskarta som troligen skulle ha gett GOP alla nio av delstatens platser i USA:s representanthus, trots en aggressiv tryckkampanj från Vita huset under flera månader, även medan omdistrikteringsstrider på andra platser och ett överhängande högsta domstolsfall formar det nationella landskapet.
Indianas delstatsensats avvisning av en Trumpstödd kongresskarta som syftade till att ge republikanerna kontroll över alla nio av delstatens platser i USA:s representanthus har framträtt som en märkbar intern motståndshandling inom GOP mitt i bredare nationella strider om omdistriktering.
Enligt Associated Press rapportering röstade Indianas senat 31–19 den 11 december 2025, med 21 republikaner som gick med alla 10 demokrater för att besegra en karta från mitten av årtiondet som redan hade passerat delstatens representanthus och var utformad för att sudda ut delstatens två demokratkontrollerade distrikt. Förslaget skulle ha omformat rep. André Carsons Indianapolis-baserade plats genom att dela upp staden i fyra distrikt som sträcker sig ut på landsbygden, och skulle ha eliminerat det demokratlutande nordvästra Indiana-distriktet, och lämnat en 9–0 republikansk delegation om linjerna hade fungerat som avsett.
Under den nuvarande kartan innehar republikanerna sju av Indianas nio platser i USA:s representanthus. Offentliga rapporter indikerar att dessa GOP-distrikt generellt är säkra, men det finns ingen omfattande, oberoende verifierad analys som visar att fyra av delstatens platser är realistiskt konkurrenskraftiga för demokrater eller att republikanerna vann dessa sju distrikt med ett genomsnittligt marginal på 30 poäng 2024. Dessa specifika siffror förblir osäkra och bekräftas inte av stora medier eller officiella valdata.
Den misslyckade kartan följde vad flera nyhetsorganisationer har beskrivit som en ovanligt intensiv tryckkampanj från Vita huset. Associated Press rapporterar att president Donald Trump uppmanade GOP-ledda delstater, inklusive Indiana, att aggressivt rita om linjer för att maximera republikanska vinster inför mellanårsvalen 2026. I Indiana lovade Trump att stödja primära utmanare mot republikanska senatorer som motsatte sig planen och personligen lobbade lagstiftare, inklusive genom minst ett konferenssamtal i oktober där han tryckte på för en ja-röst.
AP och andra medier rapporterar vidare att vicepresident JD Vance träffade Indiana senat republikanska ledare två gånger —inklusive hela kaucusen i oktober— och att Vita husets politiska medhjälpare höll nära kontakt med nyckelsenatorer och uppmanade till offentlig stöd för förslaget som del av vad en lagstiftare beskrev som ett "fullt tryck". Det finns dock ingen oberoende bekräftelse på att konservativa externa grupper som Club for Growth spenderade "sjussiffriga summor" på digitala annonser i Indiana, eller att Heritage Foundation offentligt förmedlade specifika hot från Trump om att hålla inne federala medel för vägar, nationalgardbaser eller andra delstatsprojekt. Dessa påståenden förekommer inte i mainstreamtäckning eller officiella register och kan därför inte verifieras.
Säkerhetsoro eskalerade kring omröstningen. En delstatslagstiftare berättade för Associated Press att Indiana State Police svarade på ett hoax-meddelande som påstod en rörbomb utanför hans hem, och delstatspolisen sa att "flera andra" hade mottagit hot under omdistrikteringsdebatten. En detaljerad sammanfattning av händelsen på Wikipedia, baserad på lokal och nationell rapportering, noterar att minst 11 republikanska lagstiftare i Indiana utsattes för hot eller swatting-samtal inför senatomröstningen. Även om myndigheterna inte har släppt en fullständig offentlig räkning eller alla namn bekräftar både AP och efterföljande sammanställda rapporter att flera lagstiftare utsattes för våldsamma eller hoax-hot kopplade till omdistrikteringsstriden.
Trots trycket och den laddade atmosfären bröt en majoritet av republikanska senatorer med presidenten för att gå med demokraterna i att blockera den föreslagna kartan. AP och andra medier har karakteriserat utfallet som en sällsynt och betydande tillrättavisning av Trump från medlemmar i hans eget parti i en djupt republikansk delstat, och lagens misslyckande innebär att Indianas nuvarande kongresslinjer förblir på plats inför valen 2026.
Indianakonflikten kommer samtidigt som republikaner jagar eller försvarar fördelaktiga kartor på andra platser. I flera GOP-ledda delstater, inklusive Ohio, Missouri och North Carolina, har republikanska lagstiftare sökt eller överväger förändringar som skulle stärka partiets position i USA:s representanthus. I Florida har guvernör Ron DeSantis tidigare stött aggressiv omdistriktering för att minska antalet demokratlutande platser, och republikaner i Kansas har upprepat riktat sig mot distriktet hålls av demokratrep. Sharice Davids i tidigare ronder av kartteckning. I Utah har domstolar nyligen granskat delstatens kongresslinjer; rättstvister och domar där kan öppna dörren för en mer konkurrenskraftig karta som ger demokrater en realistisk chans på en plats.
Insatserna i dessa strider höjs av ett väntande högsta domstolsfall, Louisiana v. Callais, som utmanar tillämpningen av avsnitt 2 i Voting Rights Act på kongressomdistriktering. Juridiska analytiker, inklusive de citerade av The Nation, har varnat för att ett expansivt domslut mot avsnitt 2-verkställighet skulle kunna göra det svårare att bevara eller skapa svartmajoritetsdistrikt och andra minoritetsmajoritetsdistrikt i södern och bortom. Medan vissa förespråkare har projicerat att ett sådant beslut slutligen skulle försvaga skydd för ett stort antal distrikt nu representerade av svarta demokrater etablerar offentliga domstolsinlämningar och expertkommentarer inte en fast, konsensusbaserad uppskattning —såsom en exakt siffra på 19 distrikt— eller stödjer definitiva förutsägelser att fallet ensamt "cementerar" republikansk kontroll över representanthuset.
Högsta domstolen har ännu inte meddelat sitt beslut i Louisiana v. Callais, och per mitten av december 2025 har domarna inte formellt annonserat det exakta datumet för när ett dom kommer att levereras. Alla prognoser om dess timing eller exakt inverkan på specifika distrikt förblir spekulativa.
