Uma proposta do Senado da Carolina do Sul definiria uma criança não nascida como um ser humano desde a concepção e expandiria ferramentas civis e criminais em torno do aborto. Grupos médicos e jurídicos alertam que a linguagem poderia alcançar a reprodução assistida, incluindo IVF, mesmo que os apoiadores digam que visa prestadores de aborto e aqueles que auxiliam abortos.
Legisladores da Carolina do Sul estão avaliando a Lei de Proteção à Criança Não Nascida (S.323), que redefiniria termos na lei estadual e reformularia a aplicação de restrições ao aborto.
O que o projeto faz
- Define 'criança não nascida' como um 'ser humano desde a concepção até o nascimento vivo', adiciona uma definição de 'embrião humano' e revisa termos relacionados como 'grávida' e 'concepção', de acordo com o texto do projeto no site da Legislatura da Carolina do Sul. Ele também exclui exceções existentes para estupro, incesto e anomalias fetais fatais, reestrutura a aplicação e cria novos remédios civis. O projeto adiciona uma ação por morte injusta 'em nome de uma criança não nascida abortada' que pode ser intentada pela paciente, o pai putativo ou os pais/ responsáveis de uma menor grávida se a paciente não processar. Ele ainda cria responsabilidade civil por auxiliar e instigar abortos proibidos e restringe o transporte de menores para fora do estado para obter um aborto, enquanto define e limita a distribuição de 'abortivos'.
- Como escrito na versão mais recente postada (fevereiro de 2025), o projeto afirma que 'uma mulher grávida em quem um aborto é realizado ou induzido em violação deste artigo não pode ser processada criminalmente'. No entanto, relatórios sobre uma audiência de subcomitê do Senado em 1º de outubro de 2025 disseram que uma versão de trabalho discutida naquele dia 'permitiria que mulheres fossem processadas e processadas', refletindo um debate ativo sobre se remover esse escudo. O texto oficial no site da Legislatura ainda contém a cláusula de não persecução, enquanto críticos e alguns apoiadores pressionam para alterá-la.
Por que provedores de IVF estão observando
- Embora S.323 se concentre no aborto, sua definição de criança não nascida 'desde a concepção', juntamente com a definição adicionada de 'embrião humano', gerou preocupação entre especialistas em fertilidade sobre possível transbordamento para fertilização in vitro. A American Society for Reproductive Medicine (ASRM) instou senadores a derrotar o que chamou de 'proibição extrema de personalidade', argumentando que o quadro arrisca resfriar a criação rotineira de embriões, testes, armazenamento e disposição. O patrocinador do projeto, Sen. Richard Cash, disse que a medida visa o aborto e não menciona IVF; ele e aliados afirmam que não impediria contracepção de emergência ou práticas padrão de IVF. No entanto, médicos e advogados que testemunharam alertaram que definições sobrepostas e disposições de responsabilidade ainda poderiam desencorajar o cuidado na prática.
Uma prévia da Alabama
- Em fevereiro de 2024, a Suprema Corte da Alabama decidiu que embriões congelados destruídos em uma clínica de fertilidade poderiam ser tratados como 'crianças' sob a lei de morte injusta do estado, descrevendo-os como crianças 'extrauterinas' mantidas vivas em um 'berçário criogênico'. Clínicas na Alabama pausaram partes do cuidado de IVF até que legisladores aprovassem uma lei de imunidade limitada; mesmo assim, provedores e defensores disseram que riscos legais não resolvidos permaneceram. Críticos de S.323 dizem que suas disposições de morte injusta poderiam convidar dinâmicas de litígio semelhantes na Carolina do Sul.
O impulso da personalidade e penalidades
- O projeto expandiria vias civis para fazer cumprir restrições ao aborto, incluindo ações judiciais privadas pelo pai ou pelos pais de uma menor grávida se a paciente não processar. Ele também criaria responsabilidade no estilo de racket em torno de 'atividade de aborto proibida' e agravaria penalidades para aqueles que fornecem, facilitam ou anunciam informações sobre obter abortos. Ativistas anti-aborto que testemunharam se dividiram sobre processar pacientes diretamente. Mark Corral, que lidera Equal Protection South Carolina, disse aos senadores: 'Falhar em tratar o assassinato de crianças pré-nascidas como homicídio da mesma forma que tratamos o homicídio de pessoas nascidas viola a lei de Deus, as constituições dos EUA e do estado'. Outros grupos anti-aborto de longa data no estado se opuseram à criminalização de pacientes enquanto apoiam restrições mais apertadas em provedores.
Contexto nacional e estadual
- A Suprema Corte da Carolina do Sul em 2025 manteve a proibição de seis semanas do estado de 2023 baseada na detecção de atividade cardíaca fetal. S.323 vai além ao redefinir termos chave e reduzir exceções. Pregnancy Justice, um grupo de advocacia legal, observa o longo registro da Carolina do Sul de processamentos relacionados à gravidez, incluindo indicações de aplicação da lei iniciadas por hospitais datando do final dos anos 1980 e 1990.
- Além da Carolina do Sul, IVF se tornou um ponto de inflamação nacional. Durante a campanha de 2024, Donald Trump prometeu tornar IVF gratuita ou exigir ampla cobertura. Como presidente, ele assinou uma ordem executiva de fevereiro de 2025 dirigindo autoridades a encontrar maneiras de expandir o acesso à IVF e reduzir custos, mas não financiou o tratamento. Em outubro de 2025, a administração anunciou passos de política que não incluíam novo financiamento federal ou mandatos de cobertura, e a promessa no estilo de campanha efetivamente murchou.
O que vem a seguir
- S.323 permanece no Comitê de Assuntos Médicos do Senado. Até que os legisladores finalizem o texto, duas perguntas críticas continuarão a impulsionar o debate: se a Legislatura manterá ou removerá a barreira atual do projeto contra processar pacientes grávidas, e quão amplamente os tribunais poderiam ler as definições no estilo de personalidade do projeto se ele se tornar lei.
Nota: Este artigo se baseia no texto oficial do projeto e relatórios contemporâneos. Onde versões ou interpretações diferem, essas diferenças são notadas explicitamente.
