Usulan Senat South Carolina akan mendefinisikan anak yang belum lahir sebagai manusia sejak pembuahan dan memperluas alat sipil dan pidana seputar aborsi. Kelompok medis dan hukum memperingatkan bahwa bahasa tersebut bisa mencapai reproduksi bantu, termasuk IVF, meskipun pendukung mengatakan itu menargetkan penyedia aborsi dan mereka yang membantu aborsi.
Anggota legislatif South Carolina sedang mempertimbangkan Undang-Undang Perlindungan Anak yang Belum Lahir (S.323), yang akan mendefinisikan ulang istilah dalam hukum negara bagian dan merombak penegakan pembatasan aborsi.
Apa yang dilakukan rancangan undang-undang
- Mendefinisikan 'anak yang belum lahir' sebagai 'manusia sejak pembuahan hingga kelahiran hidup', menambahkan definisi 'embrio manusia', dan merevisi istilah terkait seperti 'hamil' dan 'pembuahan', menurut teks rancangan undang-undang di situs web Legislatif South Carolina. Ini juga menghapus pengecualian yang ada untuk pemerkosaan, inses, dan anomali fatal janin, merestrukturisasi penegakan, dan menciptakan upaya sipil baru. Rancangan undang-undang menambahkan gugatan kematian yang salah 'atas nama anak yang belum lahir yang digugurkan' yang dapat diajukan oleh pasien, ayah yang diduga, atau orang tua/wali dari remaja hamil jika pasien tidak menggugat. Ini juga menciptakan tanggung jawab sipil untuk membantu dan mendorong aborsi yang dilarang serta membatasi pengangkutan remaja keluar negara bagian untuk mendapatkan aborsi, sambil mendefinisikan dan membatasi distribusi 'abortifasien'.
- Seperti yang tertulis dalam versi terbaru yang diposting (Februari 2025), rancangan undang-undang menyatakan bahwa 'wanita hamil yang aborsi dilakukan atau diinduksi padanya dalam pelanggaran artikel ini tidak boleh dituntut pidana'. Namun, pelaporan tentang sidang subkomite Senat pada 1 Oktober 2025 mengatakan versi kerja yang dibahas hari itu 'akan memungkinkan wanita dituntut dan digugat', mencerminkan perdebatan aktif tentang apakah akan menghapus perisai itu. Teks resmi di situs web Legislatif masih berisi klausul non-penuntutan, sementara kritikus dan beberapa pendukung menekan untuk mengubahnya.
Mengapa penyedia IVF memperhatikan
- Meskipun S.323 berfokus pada aborsi, definisinya tentang anak yang belum lahir 'sejak pembuahan', bersama dengan definisi tambahan 'embrio manusia', telah menarik perhatian dari spesialis fertilitas tentang potensi tumpahan ke fertilisasi in vitro. American Society for Reproductive Medicine (ASRM) mendesak senator untuk mengalahkan apa yang disebut 'larangan kepribadian ekstrem', berargumen bahwa kerangka kerja berisiko mendinginkan penciptaan embrio rutin, pengujian, penyimpanan, dan pembuangan. Sponsor rancangan undang-undang Sen. Richard Cash mengatakan bahwa ukuran itu ditujukan untuk aborsi dan tidak menyebutkan IVF; dia dan sekutunya berpendapat bahwa itu tidak akan melarang kontrasepsi darurat atau praktik IVF standar. Namun, dokter dan pengacara yang bersaksi memperingatkan bahwa definisi yang tumpang tindih dan ketentuan tanggung jawab masih bisa menghalangi perawatan dalam praktik.
Pratinjau dari Alabama
- Pada Februari 2024, Mahkamah Agung Alabama memutuskan bahwa embrio beku yang dihancurkan di klinik fertilitas dapat diperlakukan sebagai 'anak' di bawah undang-undang kematian yang salah negara bagian, menggambarkannya sebagai anak 'ekstrauterin' yang dijaga hidup di 'panti asuhan kriogenik'. Klinik di Alabama menghentikan bagian dari perawatan IVF hingga legislator mengesahkan undang-undang kekebalan terbatas; bahkan saat itu, penyedia dan advokat mengatakan risiko hukum yang belum terselesaikan tetap ada. Kritikus S.323 mengatakan ketentuan kematian yang salahnya bisa mengundang dinamika litigasi serupa di South Carolina.
Dorongan kepribadian dan hukuman
- Rancangan undang-undang akan memperluas jalur sipil untuk menegakkan pembatasan aborsi, termasuk gugatan pribadi oleh ayah atau orang tua remaja hamil jika pasien tidak menggugat. Ini juga akan menciptakan tanggung jawab gaya raket seputar 'aktivitas aborsi terlarang' dan memperketat hukuman bagi mereka yang menyediakan, memfasilitasi, atau mengiklankan informasi tentang mendapatkan aborsi. Aktivis anti-aborsi yang bersaksi terpecah tentang apakah menuntut pasien secara langsung. Mark Corral, yang memimpin Equal Protection South Carolina, memberi tahu senator: 'Gagal memperlakukan pembunuhan anak pranatal sebagai pembunuhan dengan cara yang sama seperti kita memperlakukan pembunuhan orang yang lahir melanggar hukum Tuhan, konstitusi AS dan negara bagian'. Kelompok anti-aborsi lama lainnya di negara bagian menentang mengkriminalisasi pasien sambil mendukung pembatasan yang lebih ketat pada penyedia.
Konteks nasional dan negara bagian
- Mahkamah Agung South Carolina pada 2025 menguatkan larangan enam minggu negara bagian 2023 berdasarkan deteksi aktivitas jantung janin. S.323 melangkah lebih jauh dengan mendefinisikan ulang istilah kunci dan mengurangi pengecualian. Pregnancy Justice, kelompok advokasi hukum, mencatat catatan panjang South Carolina tentang penuntutan terkait kehamilan, termasuk rujukan penegakan hukum yang dimulai oleh rumah sakit sejak akhir 1980-an dan 1990-an.
- Di luar South Carolina, IVF telah menjadi titik panas nasional. Selama kampanye 2024, Donald Trump berjanji membuat IVF gratis atau mewajibkan cakupan luas. Sebagai presiden, ia menandatangani perintah eksekutif Februari 2025 yang mengarahkan pejabat untuk menemukan cara memperluas akses IVF dan menurunkan biaya, tetapi tidak mendanai pengobatan. Pada Oktober 2025, administrasi mengumumkan langkah-langkah kebijakan yang tidak termasuk pendanaan federal baru atau mandat cakupan, dan janji gaya kampanye secara efektif mereda.
Apa selanjutnya
- S.323 tetap berada di Komite Urusan Medis Senat. Sampai legislator menyelesaikan teks, dua pertanyaan kritis akan terus mendorong perdebatan: apakah Legislatif akan mempertahankan atau menghapus larangan saat ini rancangan undang-undang terhadap penuntutan pasien hamil, dan seberapa luas pengadilan bisa membaca definisi gaya kepribadian rancangan undang-undang jika menjadi undang-undang.
Catatan: Artikel ini mengambil dari teks rancangan undang-undang resmi dan pelaporan kontemporer. Di mana versi atau interpretasi berbeda, perbedaan tersebut dicatat secara eksplisit.
