Para pendukung anti-aborsi yang merupakan bagian kunci dari koalisi Republik memperingatkan bahwa saran publik Presiden Donald Trump agar Partai Republik “fleksibel” terhadap Amandemen Hyde—ketentuan anggaran lama yang membatasi pendanaan federal untuk sebagian besar aborsi—dapat menurunkan partisipasi pemilih pro-hidup. Sengketa meningkat setelah dilaporkan bahwa konsultan yang selaras dengan Trump menyebut pemilih pro-hidup sebagai “kencan murah,” memicu reaksi balik dari kelompok seperti Susan B. Anthony Pro-Life America.
Kelsey Pritchard, direktur komunikasi Susan B. Anthony Pro-Life America, berargumen dalam esai opini yang diterbitkan The Daily Wire pada 12 Januari bahwa pemilih pro-hidup telah menjadi pendukung paling dapat diandalkan Partai Republik dalam beberapa tahun terakhir dan bahwa partai tersebut berisiko mendemobilisasi mereka jika mengompromikan Amandemen Hyde. Titik perselisihan adalah pernyataan terbaru Trump kepada anggota Republik DPR bahwa partai mungkin perlu “sedikit fleksibel” terhadap Hyde saat pembuat undang-undang membahas legislasi terkait perawatan kesehatan. Associated Press melaporkan komentar tersebut disampaikan selama retret Republik DPR saat mereka menimbang cara untuk menghidupkan kembali atau mengganti bantuan asuransi Affordable Care Act yang berakhir akhir 2025. Esai Pritchard menggambarkan pernyataan “fleksibel” Trump sebagai penyimpangan dari posisinya sebelumnya terhadap Hyde. Ia menunjuk perintah eksekutif Trump yang dikeluarkan awal masa jabatan keduanya—Executive Order 14182, tanggal 24 Januari 2025—yang menyatakan: “Kebijakan Amerika Serikat, konsisten dengan Amandemen Hyde, adalah mengakhiri penggunaan paksa dolar pajak federal untuk mendanai atau mempromosikan aborsi elektif.” Amandemen Hyde bukan undang-undang mandiri melainkan penambahan kebijakan yang melekat pada RUU appropriations tahunan sejak 1976. Secara umum melarang dana federal digunakan untuk aborsi, sambil mengizinkan pengecualian terbatas, termasuk kasus pemerkosaan, inses, atau ketika kehamilan membahayakan nyawa pasien. Komentar Pritchard juga menyoroti kekhawatiran lebih luas dalam bagian gerakan anti-aborsi bahwa pemilih pro-hidup dianggap remeh, mengutip laporan bahwa konsultan selaras Trump menyebut pemilih pro-hidup sebagai “kencan murah.” Beberapa klaim terkuat dalam tulisan Pritchard—seperti pernyataan bahwa Hyde telah “menyelamatkan perkiraan 2,6 juta nyawa,” bahwa Affordable Care Act “dirancang sengaja untuk mengelak Hyde,” dan bahwa tepat 15 Demokrat DPR kehilangan kursi khusus karena reaksi terhadap desain itu—disajikan dalam esainya sebagai argumen politik dan tidak didukung secara independen dengan data dasar dalam materi yang dikutip dalam opini tersebut. Mengenai opini publik, Pritchard menulis bahwa “enam dari sepuluh orang Amerika” menentang kewajiban pembayar pajak mendanai aborsi dan mengutip PRRI untuk klaim bahwa pemilih yang menentang aborsi melaporkan intensitas lebih tinggi tentang isu tersebut daripada pendukung. Esai tersebut juga menunjuk kolom politik Newsweek yang menggambarkan Hyde sebagai “polling lebih baik daripada siapa pun di kepemimpinan Kongres,” meskipun pernyataan itu muncul sebagai sisipan retoris daripada kutipan polling spesifik. Menuju midterm 2026, Pritchard memperingatkan bahwa pemilih pro-hidup yang merasa dikhianati mungkin tinggal di rumah daripada memilih Demokrat. Ia menulis bahwa organisasinya berencana menghubungi 10,5 juta pemilih di kontes medan pertempuran kunci, termasuk 4,5 juta kunjungan pintu-ke-pintu. Komentar Trump menuai resistensi cepat dari para pendukung anti-aborsi, sementara beberapa pemimpin Republik menunjukkan niat mempertahankan pembatasan ala Hyde saat negosiasi perawatan kesehatan berlanjut.
