ناشطو معارضة الإجهاض، الذين يشكلون جزءًا رئيسيًا من ائتلاف الحزب الجمهوري، يحذرون من أن اقتراح الرئيس دونالد ترامب العلني بأن يكون الجمهوريون “مرنين” بشأن تعديل هايد —البند التمويني طويل الأمد الذي يقيد التمويل الفيدرالي لمعظم الإجهاضات— قد يقلل من مشاركة الناخبين المؤيدين للحياة. تصاعد الخلاف بعد تقارير تفيد بأن مستشارًا مواليًا لترامب وصف الناخبين المؤيدين للحياة بـ“موعد رخيص”، مما أثار ردود فعل من جماعات مثل سوزان بي. أنثوني برو-لايف أمريكا.
كيلسي بريتشارد، مديرة الاتصالات في سوزان بي. أنثوني برو-لايف أمريكا، جادلت في مقال رأي نشرته ذا ديلي واير في 12 يناير بأن الناخبين المؤيدين للحياة كانوا من أكثر مؤيدي الحزب الجمهوري موثوقية في السنوات الأخيرة، وأن الحزب يخاطر بإضعافهم إذا تنازل عن تعديل هايد. نقطة الاشتعال هي تعليق ترامب الأخير لجمهوريي مجلس النواب بأن الحزب قد يحتاج إلى أن يكون “مرنًا قليلاً” بشأن هايد بينما يناقش المشرعون تشريعات متعلقة بالرعاية الصحية. ذكرت وكالة أسوشيتد برس أن التعليق أدلى به خلال اجتماع تدريبي لجمهوريي مجلس النواب بينما يفكر الجمهوريون في طرق لإحياء أو استبدال مساعدات التأمين في قانون الرعاية الصحية الميسورة التي انتهت في نهاية 2025. يصور مقال بريتشارد تعليق ترامب “المرن” كانفصال عن موقفه السابق بشأن هايد. أشارت إلى أمر تنفيذي صادر عن ترامب في بداية ولايته الثانية —الأمر التنفيذي 14182، بتاريخ 24 يناير 2025— الذي ينص: “إن سياسة الولايات المتحدة، متسقة مع تعديل هايد، هي إنهاء الاستخدام القسري لأموال دافعي الضرائب الفيدراليين لتمويل أو الترويج للإجهاض الاختياري”. تعديل هايد ليس قانونًا مستقلاً بل راكب سياسي أرفقته الكونغرس بمشروع قوانين التموين السنوية منذ 1976. يمنع عمومًا استخدام الأموال الفيدرالية للإجهاضات، مع السماح باستثناءات محدودة، بما في ذلك حالات الاغتصاب أو الزنا بالمحارم أو عندما يهدد الحمل حياة المريضة. كما سلط تعليق بريتشارد الضوء على قلق أوسع داخل أجزاء من حركة معارضة الإجهاض بأن الناخبين المؤيدين للحياة يُعاملون كأمر مسلّم به، مستشهدة بتقارير تفيد بأن مستشارًا مواليًا لترامب وصف الناخبين المؤيدين للحياة بـ“موعد رخيص”. بعض الادعاءات الأقوى في مقال بريتشارد —مثل الادعاء بأن هايد “أنقذ حوالي 2.6 مليون حياة”، وأن قانون الرعاية الصحية الميسورة “صُمم عمدًا للالتفاف على هايد”، وأن 15 ديمقراطيًا في مجلس النواب بالضبط خسروا مقاعدهم تحديدًا بسبب رد الفعل على ذلك التصميم— تُقدَّم في مقالها كحجج سياسية ولا تُدعم بشكل مستقل ببيانات أساسية في المواد المذكورة في القطعة الرأيية. بشأن الرأي العام، كتبت بريتشارد إن “ستة من كل عشرة أمريكيين” يعارضون إلزام دافعي الضرائب بتمويل الإجهاض واستشهدت بـPRRI للادعاء بأن الناخبين المعارضين للإجهاض يبلغون عن شدة أعلى حول القضية من المؤيدين. كما أشارت القطعة إلى عمود سياسي في نيوزويك وصف هايد بأنه “يحظى باستطلاعات أفضل من أي شخص في قيادة الكونغرس”، على الرغم من أن تلك العبارة ظهرت كتلميح بلاغي بدلاً من اقتباس لاستطلاع محدد. بالنظر إلى الانتخابات النصفية لعام 2026، حذرت بريتشارد من أن الناخبين المؤيدين للحياة الذين يشعرون بالخيانة قد يبقون في المنزل بدلاً من التصويت للديمقراطيين. كتبت أن منظمتها تخطط للتواصل مع 10.5 مليون ناخب عبر مسابقات المعارك الرئيسية، بما في ذلك 4.5 مليون زيارة بابًا بابًا. تعليق ترامب أثار مقاومة سريعة من نشطي معارضة الإجهاض، بينما أشار بعض قادة الجمهوريين إلى أنهم ينوون الحفاظ على قيود على طراز هايد مع تقدم مفاوضات الرعاية الصحية.
