أقلية متزايدة من الجمهوريين وناشطي الحياة يضغطون لتجريم الإجهاض، بما في ذلك للنساء، ردًا على الإجهاض الذاتي بعد إلغاء رو ضد ويد. أثارت هذه الموقف انقسامات داخل حركة الحياة، مع معارضة الجماعات التقليدية لها كغير فعالة. تم تقديم مشاريع قوانين في عدة ولايات، لكن لم يتقدم أي منها بشكل كبير.
تصاعد النقاش حول تجريم الإجهاض بعد قرار المحكمة العليا في 2022 الذي أنهى رو ضد ويد، حيث تتجنب الإجهاضات الدوائية عبر حبوب الطلب بالبريد حظر الولايات. يجادل المدافعون بأن توسيع قوانين القتل لتشمل الأجنة سيوفر حماية متساوية ويردع الإجراءات غير القانونية. وفقًا لمؤسسة إلغاء الإجهاض، تم تقديم 16 مشروع قانون من هذا النوع في 14 ولاية هذا العام، بدعم من 122 من مجلس النواب الجمهوري، على الرغم من أنها تلقت فقط أربع جلسات لجنة وثلاث تصويتات لجنة وتصويت واحد في الجلسة الكلية.
في نورث داكوتا، سعى مشروع HB 1373 إلى تعديل قانون القتل لتعريف 'الكائن البشري' بما في ذلك 'طفل بشري حي فردي قبل الولادة من بداية التطور البيولوجي لحظة الإخصاب'. برعاية النائبة الجمهورية لوري فان وينكل، هدف المشروع إلى 'سد ثغرة سمحت باستمرار قتل الأرواح البريئة'. فشل في لجنة خدمات الإنسان في مجلس النواب بنتيجة 11-1 'لا تمرر' وتصويت أرضي 77-16 ضد التقدم. أكدت أمبر فيبيتو، المدير التنفيذي لنورث داكوتا كان، أن 'الإجهاض قانوني في جميع الولايات الـ50' بسبب الحصانة القانونية للنساء اللواتي يقمن بالإجهاض الذاتي، داعية إلى تضمين الأجنة في قوانين القتل الحالية لضمان 'حماية متساوية تحت القانون لجميع الأشخاص'.
جاءت المعارضة من منظمات الحياة مثل مؤتمر الكاثوليك في نورث داكوتا وتحالف عائلة نورث داكوتا. وصف مارك جوريتسما، المدير التنفيذي للأخيرة، المشروع بأنه 'ذو نية طيبة' لكنه معيب، معتبرًا أنه يعاقب 'الشخص الخطأ' إذ 'الأم ضحية ثانية' تحت الضغط. أبرز مشكلات عملية مثل زيادة السجون غير المستدامة من اعتقال النساء الشابات. حث ديفيد تاميسيا من المؤتمر الكاثوليكي على التركيز على 'دعم النساء في الظروف الصعبة حتى يصبح الإجهاض غير مفكر فيه'، مشيرًا إلى أن المشروع سيُبطل ربما بحكم من المحكمة العليا الولائية حول حقوق الإجهاض.
ظهر انقسام مشابه في جورجيا مع HB 441، قانون الحماية المتساوية قبل الولادة، الذي قدمه النائب إيموري دناهو. اقترح إضافة حمايات للأجنة تحت قوانين القتل، قائلًا دناهو: 'عشرات الآلاف من الأطفال... يستمر قتلهم... يجب تغيير ذلك'. دعمت زمي فليك من جورجيا رايت تو لايف ذلك، مؤكدة أن القانون 'يجرم فعلًا' ويجب تطبيقه على الإجهاض كقتل، معترفة بشخصية الأجنة من اللحظة التي يبدأ فيها الحمل. عارضت جورجيا لايف أليانس، محذرة من الصدمة الناتجة عن الملاحقة والحاجة إلى 'دعم compassionي، لا إجراءات عقابية'، والتي قد تردع الرعاية الطبية وتشجع الإجهاضات غير المنظمة. لم يتلق المشروع تصويتًا في اللجنة.
تستمر المعارك في ولايات مثل ميسوري وتكساس وأوكلاهوما، حيث صوت وفد الاتفاقيات الجمهورية لفرض الرقابة على النواب المعارضين للتجريم. ترفض الجماعات الوطنية، بما في ذلك ناشيونال رايت تو لايف وسوزان بي. أنثوني برو-لايف أمريكا، مثل هذه الإجراءات في رسالة مفتوحة، قائلة 'النساء ضحايا الإجهاض ويحتجن إلى compassionنا'. لاحظت كيلسي بريتشارد من الأخيرة أن لا مشاريع مرت لجان الجمهوريين، مستشهدة بدراسة تظهر أكثر من 60% من النساء يواجهن الإكراه. تدعم آبي جونسون، مديرة سابقة في بلانيد بارنتهود، المساءلة، قائلة إن التجريم سيردع الإجهاضات، كما كان سيمنع إجهاضها. رغم الخلافات، يؤكد قادة الحياة مثل جوريتسما التعاون، معتبرين بعضهم البعض حلفاء.
