共和党員とプロライフ活動家の一部の少数派が、ロー対ウェイド判決の覆消後に行われる自己管理型中絶への対応として、女性を含む中絶の犯罪化を推進している。この立場はプロライフ運動内で分裂を引き起こしており、伝統的な団体はこれを非生産的だと反対している。複数の州で法案が提出されたが、いずれも大幅な進展はない。
中絶の犯罪化をめぐる議論は、2022年の最高裁判決によりロー対ウェイド判決が終了した後、郵便注文のピルによる薬物中絶が州の禁止を回避したことで激化している。支持者らは、殺人法を胎児に拡大すれば平等な保護が得られ、違法手続きを抑止できると主張する。Foundation to Abolish Abortionによると、今年14州で16件の同様法案が提出され、共和党議員122人から支持されているが、委員会審議4回、委員会投票3回、本会議投票1回にとどまる。
ノースダコタ州では、HB 1373が殺人法典を改正し、「人間」を「受精の瞬間の生物学的発達開始からの出生前の生きた人間の個別児童」と定義することを目指した。共和党下院議員ロリ・ヴァン・ウィンクル氏が主催し、「無垢な命の殺人を継続させる抜け穴を塞ぐ」ことを目的とした。同法案は下院人間サービス委員会で11-1の「不採択」勧告を受け、77-16の本会議投票で進展せず否決された。North Dakota Canの執行取締役アンバー・ビベト氏は、「全50州で中絶は合法」と強調し、女性の自己誘発中絶に対する法的免責を指摘。「すべての者に法の下の平等な保護」を確保するため、既存の殺人法に胎児を含めるよう求めた。
反対はNorth Dakota Catholic ConferenceやNorth Dakota Family Allianceなどのプロライフ団体から出た。同後者の執行取締役マーク・ジョリッツマ氏は、法案を「善意のものだが欠陥あり」とし、「母親はプレッシャー下の第2の被害者であり、間違った人物を罰する」と批判。女性逮捕による刑務所過密化などの実務的問題を指摘した。Catholic Conferenceのデビッド・タミシア氏は、「困難な状況の女性支援に注力し、中絶を考えられないものにすべき」と主張し、州最高裁の人工妊娠中絶権判決で法案が無効化される可能性を指摘。
ジョージア州でもHB 441「出生前平等保護法」で同様の分裂が生じた。下院議員エモリー・デュナフー氏が提出し、殺人法下に胎児保護を追加。「何万もの赤ちゃんが…殺され続けている…変えねばならない」と述べた。Georgia Right to Lifeのゼミー・フレック氏は支持し、法典は「行為を犯罪化」し、中絶を殺人とみなすべきで、受精時からの胎児人格を認めるべきと主張。一方、Georgia Life Allianceは反対し、起訴のトラウマを警告。「懲罰的措置ではなく慈悲深い支援が必要」で、医療抑制や無規制中絶を招くとし、委員会投票なし。
ミズーリ、テキサス、オクラホマ州などでも戦いが続き、共和党大会代議員が犯罪化反対議員を検閲する投票を行った。National Right to LifeやSusan B. Anthony Pro-Life Americaなどの全国団体は公開書簡でこれを拒否、「女性は中絶の被害者で compassionが必要」と述べた。同後者のケルシー・プリチャード氏はGOP委員会通過なしを指摘、60%以上女性が強制を受けたと研究引用。元Planned Parenthood所長アビー・ジョンソン氏は責任追及支持、「犯罪化で中絶抑止、自分の場合も防げたはず」と。意見違いあれど、ジョリッツマ氏ら指導者は互いを同盟者と見なし協力継続を強調。
