La Haute Cour du Jammu & Cachemire et du Ladakh a rejeté mardi une pétition de l'ancienne cheffe du gouvernement Mehbooba Mufti, demandant le transfert de prévenus du J&K incarcérés hors du territoire de l'union vers des prisons locales. La cour a invoqué l'ambiguïté et des motifs politiques derrière la requête. La pétition exigeait également des protocoles d'accès pour les familles et les avocats.
La Haute Cour du Jammu & Cachemire et du Ladakh a rejeté mardi une pétition déposée par l'ancienne cheffe du gouvernement du J&K, Mehbooba Mufti. La requête visait le transfert de prévenus du J&K, actuellement incarcérés dans des prisons hors du territoire de l'union, vers des prisons locales dans la région. Une chambre composée du juge en chef Arun Palli et du juge Rajnesh Oswal a statué que la pétition manquait de documents matériels et reposait sur des ambiguïtés.
La cour a observé que la pétition avait été initiée dans le but explicite d'obtenir un avantage politique et de positionner Mufti comme une championne de la justice pour une démographie particulière. L'ordonnance indiquait qu'elle cherchait à invoquer la compétence en matière de mandamus sur la base de faits incomplets et non étayés, révélant clairement ses sous-courants politiques.
En tant que présidente du People's Democratic Party (PDP), Mufti avait également demandé l'élaboration d'un protocole d'accès, incluant des entretiens familiaux en personne hebdomadaires au minimum, des réunions avocat-client privilégiées sans restriction sous réserve de réglementations raisonnables, et aucune refus pour des motifs de coût ou d'escorte. Elle a en outre plaidé pour des directives visant à fournir un remboursement raisonnable des frais de voyage et d'hébergement pour un membre de la famille par mois afin de rencontrer le prévenu détenu hors du J&K.
Cependant, la chambre a noté que la pétition contient des allégations générales et vagues sur des membres de famille demandant son intervention, sans préciser les détails de ces familles ou des prévenus. L'ordonnance a souligné qu'elle ne mentionne pas la nature des affaires pour lesquelles ces prévenus ont été détenus hors du TU, et ne produit ni ne conteste d'ordres de transfert spécifiques.
En soulignant le statut politique de Mufti, la cour a insisté sur le fait que la Public Interest Litigation ne peut être utilisée comme un instrument pour promouvoir des agendas partisans ou politiques, et que les tribunaux ne peuvent être transformés en plateformes politiques. La Public Interest Litigation n'est pas un mécanisme pour obtenir un levier politique, et les tribunaux ne peuvent servir de forums pour des campagnes électorales, a ajouté la chambre. Alors que les partis politiques disposent de multiples voies légitimes pour interagir avec l'électorat, les tribunaux ne peuvent être employés pour un avantage électoral.
