El Tribunal Superior de Jammu & Cachemira y Ladakh desestimó este martes una petición de la ex jefa de gobierno Mehbooba Mufti, que solicitaba el traslado de presos en espera de juicio de J&K, encarcelados fuera del territorio de la unión, a cárceles locales. El tribunal citó ambigüedad y motivos políticos detrás de la petición. La petición también exigía protocolos de acceso para familias y abogados.
El Tribunal Superior de Jammu & Cachemira y Ladakh desestimó este martes una petición presentada por la ex jefa de gobierno de J&K, Mehbooba Mufti. La petición solicitaba el traslado de presos en espera de juicio de J&K, actualmente encarcelados en cárceles fuera del territorio de la unión, a prisiones locales dentro de la región. Un banco compuesto por el juez principal Arun Palli y el juez Rajnesh Oswal dictaminó que la petición carecía de documentos materiales y se basaba en ambigüedades.
El tribunal observó que la petición se inició con el propósito explícito de obtener ventaja política y posicionar a Mufti como cruzada de la justicia para un grupo demográfico particular. La orden estableció que busca invocar la jurisdicción por escrito basándose en hechos incompletos y no fundamentados, revelando claramente sus corrientes políticas subyacentes.
Como presidenta del People's Democratic Party (PDP), Mufti también solicitó la elaboración de un protocolo de acceso, incluyendo entrevistas familiares presenciales semanales mínimas, reuniones sin restricciones entre abogado y cliente sujetas a regulaciones razonables, y ninguna denegación por pretextos de costo o escolta. Además, argumentó a favor de directrices para proporcionar reembolsos razonables de viaje y alojamiento para un miembro de la familia por mes para visitar al preso en espera de juicio alojado fuera de J&K.
Sin embargo, el banco señaló que la petición contiene afirmaciones generales y vagas sobre miembros de la familia que solicitaron su intervención, sin especificar detalles de dichas familias o los presos en espera de juicio. La orden destacó que no menciona la naturaleza de los casos en los que estos presos han sido detenidos fuera del TU, ni presenta ni impugna órdenes de traslado específicas.
Enfatizando el estatus político de Mufti, el tribunal subrayó que la Litigación de Interés Público no puede utilizarse como instrumento para avanzar agendas partidistas o políticas, ni pueden los tribunales convertirse en plataformas políticas. La Litigación de Interés Público no es un mecanismo para ganar ventaja política, y los tribunales no pueden servir como foros para campañas electorales, añadió el banco. Mientras que los partidos políticos tienen múltiples vías legítimas para interactuar con el electorado, los tribunales no pueden emplearse para ventaja electoral.
