El Alto Tribunal de Jammu & Cachemira y Ladakh ha expresado su disgusto por la administración civil y policial del Territorio de la Unión al nombrar a una persona fallecida como demandada en una petición. El caso proviene de una sentencia de compensación de 2008, donde el litigante original Jia Lal Raina ya había fallecido. El juez Rahul Bharti criticó duramente el manejo.
El Alto Tribunal de Jammu & Cachemira y Ladakh ha expresado un fuerte disgusto por la forma en que la administración civil y policial del Territorio de la Unión gestionó un asunto legal, al descubrir que un individuo fallecido estaba listado como parte en una petición. Esto salió a la luz durante una audiencia el 21 de diciembre, donde el juez Rahul Bharti revisó una petición presentada por el secretario jefe, el Director General de Policía y el Subinspector General de Policía del Rango de Cachemira, Srinagar.
La raíz del problema se remonta a una demanda civil presentada en 2008 por Jia Lal Raina contra el entonces Estado de J&K y otros, solicitando compensación. El 29 de noviembre de 2008, el tribunal del Juez de Distrito Adicional, Jammu, emitió una sentencia a favor de Raina. Posteriormente, el secretario jefe, el DGP y el DIG —tres de los cinco deudores del fallo— apelaron ante el Alto Tribunal, que en 2011 les ordenó depositar 7 lakh de rupias como compensación. La apelación fue desestimada en septiembre de 2021 por falta de prosecución.
A principios de este año, estos deudores del fallo presentaron una solicitud de restablecimiento cuatro años después de la desestimación, impulsada por una orden de un tribunal local para ejecutar la sentencia de 2008. El Juez de Distrito Adicional (Tribunal Comercial), Jammu, dirigió a los demandados originales a depositar la cantidad. Sin embargo, para entonces, Raina había fallecido el 29 de noviembre de 2017, y sus herederos legales estaban manejando los procedimientos relacionados.
El juez Bharti comentó: «Tal es el estado de desesperación de los peticionarios que el demandado nombrado en la petición actual es una persona muerta». Además, señaló que el tribunal «no aprecia la manera en que el Gobierno del Territorio de la Unión de Jammu y Cachemira toma libertades invocando la jurisdicción de este Tribunal actuando según los caprichos y fantasías de los funcionarios de su Departamento de Derecho». El tribunal optó por reservar su resentimiento explícito en la orden, pero instruyó al juez de distrito adicional que suspendiera la orden de diciembre por dos meses, permitiendo a los deudores buscar alivio provisional del Alto Tribunal.
Este incidente destaca fallos en la supervisión de la administración sobre asuntos legales en los niveles más altos.