عبرت محكمة جامو وكشمير ولاداخ العليا عن استيائها الشديد من إدارة الإقليم الاتحادي المدنية والشرطية لإدراج شخص متوفى كرد فعل في التماس. يعود الأمر إلى حكم تعويضي صدر عام 2008، حيث كان المدعي الأصلي جيا لال راينا قد توفي بالفعل. انتقد القاضي راهول بهارتي التعامل مع القضية بشدة.
عبرت محكمة جامو وكشمير ولاداخ العليا عن استيائها الشديد من كيفية تعامل إدارة الإقليم الاتحادي المدنية والشرطية مع قضية قانونية، عند اكتشافها أن فردًا متوفى مدرج كطرف في التماس. ظهر هذا الأمر خلال جلسة استماع يوم 21 ديسمبر، حيث راجع القاضي راهول بهارتي التماسًا قدمه الأمين العام، مدير الشرطة العامة، ونائب مدير الشرطة العام لنطاق كشمير، سريناغار.
يعود جذر المشكلة إلى دعوى مدنية رفعها جيا لال راينا عام 2008 ضد ولاية جامو وكشمير آنذاك وآخرين، مطالبًا بالتعويض. في 29 نوفمبر 2008، أصدرت محكمة القاضي الإضافي للمنطقة في جامو حكمًا لصالح راينا. بعد ذلك، استأنفت الأمين العام ومدير الشرطة العامة ونائب مدير الشرطة العامة - ثلاثة من خمسة مدينين بالحكم - أمام المحكمة العليا، التي أمرت في 2011 بإيداع 7 لك روبية كتعويض. تم رفض الاستئناف في سبتمبر 2021 لعدم المتابعة.
في وقت سابق هذا العام، قدم هؤلاء المدينون بالحكم طلبًا للاستعادة بعد أربع سنوات من الرفض، بناءً على أمر محكمة محلية بتنفيذ حكم 2008. وجه القاضي الإضافي للمنطقة (المحكمة التجارية)، جامو، المدعى عليهم الأصليين بإيداع المبلغ. ومع ذلك، بحلول ذلك الوقت، توفي راينا في 29 نوفمبر 2017، وكانت ورثته القانونيون يتعاملون مع الإجراءات ذات الصلة.
علق القاضي بهارتي قائلًا: «هكذا حال يأس المدعين لدرجة أن المدعى عليه المسمى في التماس الحالي هو شخص ميت». وأضاف أن المحكمة «لا تحبذ الطريقة التي تتخذها حكومة إقليم الاتحاد جامو وكشمير في استغلال اختصاصات هذه المحكمة بناءً على نزوات وأهواء مسؤولي قسم القانون فيها». اختارت المحكمة الاحتفاظ برد فعلها الصريح في الأمر، لكنها أمرت القاضي الإضافي للمنطقة بتعليق أمر ديسمبر لمدة شهرين، مما يتيح للمدينين طلب إغاثة مؤقتة من المحكمة العليا.
يبرز هذا الحادث إخفاقات في إشراف الإدارة على الشؤون القانونية على أعلى المستويات.
