जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने एक याचिका में मृत व्यक्ति को प्रतिवादी बनाए जाने पर संघ राज्य क्षेत्र के सिविल और पुलिस प्रशासन की आलोचना की है। यह मामला 2008 के एक मुआवजे के डिक्री से जुड़ा है, जिसमें मूल वादी जिया लाल रैना की मृत्यु हो चुकी थी। न्यायमूर्ति राहुल भारती ने प्रशासन की लापरवाही पर तीखी टिप्पणी की।
जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने एक कानूनी मामले के प्रबंधन पर नाराजगी जताई, जब पता चला कि याचिका में एक मृत व्यक्ति को पक्षकार बनाया गया था। यह घटना 21 दिसंबर को सुनवाई के दौरान सामने आई, जब मुख्य सचिव, पुलिस महानिदेशक और कश्मीर रेंज के उप महानिरीक्षक द्वारा दायर याचिका पर न्यायमूर्ति राहुल भारती ने टिप्पणी की।
मामला 2008 के एक सिविल मुकदमे से जुड़ा है, जिसमें जिया लाल रैना ने तत्कालीन जम्मू-कश्मीर राज्य और अन्य के खिलाफ मुआवजे की मांग की थी। अतिरिक्त जिला न्यायाधीश, जम्मू की अदालत ने 29 नवंबर 2008 को डिक्री पारित की। इसके बाद मुख्य सचिव, डीजीपी और डीआईजी—पांच निर्णय ऋणी में से तीन—ने उच्च न्यायालय में अपील की, जिसने 2011 में 7 लाख रुपये जमा करने का निर्देश दिया। अपील को सितंबर 2021 में गैर-पीछा के लिए खारिज कर दिया गया।
इस साल की शुरुआत में, निर्णय ऋणियों ने अपील को बहाल करने के लिए चार साल देरी से आवेदन दायर किया, जब स्थानीय अदालत ने 2008 की डिक्री को निष्पादित करने का आदेश दिया। लेकिन तब तक रैना की मृत्यु 29 नवंबर 2017 को हो चुकी थी, और उनके कानूनी प्रतिनिधि मामले को आगे बढ़ा रहे थे।
न्यायमूर्ति भारती ने कहा, "याचिकाकर्ताओं की हताशा ऐसी है कि वर्तमान याचिका में नामित प्रतिवादी एक मृत व्यक्ति है।" उन्होंने आगे कहा कि अदालत "जम्मू-कश्मीर संघ राज्य क्षेत्र सरकार के अधिकारियों के मनमाने तरीके से इस अदालत की क्षेत्राधिकार को आमंत्रित करने के तरीके को सराह नहीं रही है।" अदालत ने अपनी नाराजगी को आदेश में स्पष्ट रूप से व्यक्त न करने का फैसला किया, लेकिन अतिरिक्त जिला न्यायाधीश को दिसंबर के आदेश को दो महीने के लिए स्थगित करने का निर्देश दिया, ताकि निर्णय ऋणियों को उच्च न्यायालय से अंतरिम निर्देश प्राप्त करने का समय मिले।
यह घटना जम्मू-कश्मीर प्रशासन की कानूनी मामलों की प्रबंधन में लापरवाही को उजागर करती है।
