La Comisión Nacional de Derechos Humanos ha ordenado al gobierno de Uttar Pradesh pagar 10 lakh de rupias a la familia de un hombre de 36 años que murió en custodia policial en 2021. Esta orden subraya el problema persistente de las muertes en custodia en toda la India, con Uttar Pradesh registrando las cifras más altas. Señala una posible revitalización en medio de los desafíos institucionales de la comisión.
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (NHRC) ha ordenado al gobierno de Uttar Pradesh proporcionar una compensación de 10 lakh de rupias a la familia de un hombre de 36 años que murió en custodia policial en 2021. Esta directiva reafirma la inviolabilidad de la dignidad humana y la necesidad de rendición de cuentas en casos de exceso estatal.
Datos oficiales indican que entre 2020 y 2022 ocurrieron más de 4400 muertes en custodia a nivel nacional, con Uttar Pradesh contabilizando 952 de ellas. En septiembre de 2023, la Comisión de Derecho del Estado de Gujarat destacó el aumento de muertes en custodia en el estado como “un asunto de gran preocupación pública”. El Informe sobre el Estado de la Policía en la India 2025, publicado en marzo de 2025, reveló que un porcentaje significativo del personal policial aprueba acciones coercitivas, basado en encuestas a 8276 oficiales en 17 estados y territorios de la unión.
Establecida en 1993 bajo la Ley de Protección de Derechos Humanos, la NHRC fue diseñada como salvaguarda contra el abuso estatal, encargada de investigar violaciones, recomendar remedios y moldear la jurisprudencia de derechos humanos en la India. En sus primeros años, abordó condiciones de prisiones superpobladas y degradantes, emitió las primeras directrices del país sobre ejecuciones extrajudiciales, defendió derechos laborales, apoyó a víctimas de violencia comunal y abogó por compensaciones. Con el tiempo, sin embargo, una creciente deferencia hacia los gobiernos, vacilación en casos políticamente sensibles y opacidad en los nombramientos han expuesto debilidades estructurales, incluyendo recomendaciones no vinculantes y poderes de ejecución limitados —una vez descritos por un ex presidente como un “tigre sin dientes”. En 2024, su acreditación por la Alianza Global de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos reconocida por la ONU se pospuso por segundo año, citando faltas en transparencia y diversidad en nombramientos.
Una visión cínica podría descartar la directiva de la NHRC como meramente simbólica. Sin embargo, marca una bienvenida afirmación y un paso hacia la recuperación del propósito. Ningún veredicto único puede revertir la deriva institucional, ni la compensación puede restaurar una vida perdida. Pero tales acciones pueden reorientar la comisión hacia su mandato central: abogar por los sin voz y demostrar que la vigilancia importa.
