La Corte Suprema pide a Haryana que aclare su postura sobre el permiso para procesar al profesor Mahmudabad

La Corte Suprema preguntó al gobierno de Haryana si desea rechazar la sanción para procesar al profesor de la Universidad Ashoka Ali Khan Mahmudabad por sus publicaciones en redes sociales. El tribunal instó al estado a adoptar una visión comprensiva en el asunto.

La Corte Suprema pidió este martes al gobierno de Haryana que aclarara su posición sobre la concesión de sanción para procesar al profesor de la Universidad Ashoka Ali Khan Mahmudabad por sus publicaciones en redes sociales relacionadas con la Operación Sindoor. Un banco presidido por el juez principal Surya Kant sugirió al estado considerar un enfoque comprensivo, afirmando: «Una vez que el estado esté dispuesto a adoptar una visión comprensiva, no necesitamos entrar en el fondo del asunto».

El banco advirtió al profesor contra la publicación de contenido similar en el futuro, enfatizando su responsabilidad si el estado decide archivar el caso. Los jueces Surya Kant y Joymalya Bagchi comentaron: «Si cerramos este caso, podría empezar a publicar de nuevo. Estamos seguros de que si el estado muestra magnanimidad, el peticionario actuará con responsabilidad».

El tribunal observó que se presentó una hoja de cargos en agosto de 2025, pero no se había concedido la sanción bajo las disposiciones del Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) durante más de cuatro meses. Las publicaciones de Mahmudabad en Facebook del 8 y 11 de mayo elogiaron la contención militar mientras advertían contra el «belicismo y patriotismo performativo», lo que generó reacciones negativas en redes sociales.

El Solicitor General Adjunto SV Raju, representando a Haryana, solicitó tiempo para instrucciones, señalando que se presentó una solicitud de sanción el 22 de agosto de 2025, pero aún no ha sido aprobada. La persecución bajo las secciones 196 (promoción de enemistad), 197 (prejudicial para la integridad nacional) y 353 (daño público) del BNS requiere sanción previa del gobierno según la sección 217(1).

El asunto se programó para audiencia en seis semanas. El abogado principal Kapil Sibal, por el peticionario, expresó preocupación solo por el consentimiento del estado para la persecución. Se presentaron dos FIR por la presidenta de la Comisión de Mujeres de Haryana, Renu Bhatia, y un pradhan gram local, alegando que las publicaciones difamaban a las oficiales mujeres Coronel Sofiya Qureshi y Comandante de Ala Vyomika Singh.

El tribunal mantuvo el alivio interino de órdenes anteriores. En agosto de 2025, anuló los procedimientos en un caso y ordenó al tribunal de juicio no proceder en el segundo. Mahmudabad obtuvo fianza el 21 de mayo de 2025 y se le permitió publicar opiniones en línea excepto sobre asuntos sub judice.

Artículos relacionados

Suspended Bareilly magistrate Alankar Agnihotri holds resignation letter in protest against UGC rules and Brahmin bias, with Swami manhandling scene in background.
Imagen generada por IA

Uttar Pradesh suspende al magistrado de la ciudad de Bareilly por protesta de dimisión

Reportado por IA Imagen generada por IA

El gobierno de Uttar Pradesh ha suspendido al magistrado de la ciudad de Bareilly, Alankar Agnihotri, por cargos de indisciplina después de que dimitiera en protesta contra los nuevos reglamentos UGC y el presunto sesgo contra la comunidad brahmán.

El Tribunal Supremo de la India ha acordado examinar una petición de Sanatani Sangsad que resalta la violencia ocurrida en Bengala Occidental tras las elecciones estatales de 2021. La solicitud busca la creación de un comité de supervisión de alto nivel, presidido por un juez retirado del Tribunal Supremo, para controlar el aparato de orden público del estado. El tribunal ordenó al demandante que incluya a la CBI como parte en el caso.

Reportado por IA

El Tribunal Superior de Delhi señaló el lunes que los tribunales no pueden impedir que la gente se burle de las figuras públicas a menos que los comentarios sean humillantes o despectivos. El tribunal hizo estas declaraciones durante la vista de la petición del director gerente de Patanjali Ayurveda, Acharya Balakrishna, quien solicitaba protección para sus derechos de personalidad.

En la investigación en curso sobre las falsas afirmaciones de acreditación NAAC de la Universidad Al-Falah —vinculada con la explosión de un coche en el Fuerte Rojo en noviembre de 2025—, la Policía de Delhi ha presentado dos pliegos de cargos que recogen los testimonios de al menos ocho exestudiantes que fueron engañados para inscribirse.

Reportado por IA

Un recurso presentado ante el Tribunal Superior de Delhi por la Asociación para la Protección de los Derechos Civiles (APCR) ha suscitado preocupación por la posible violencia comunal en Uttam Nagar, al oeste de Delhi, antes de la festividad del Eid. Esto se debe al reciente asesinato de Tarun Kumar, de 26 años, durante Holi. Los vecinos expresan su malestar por los rumores en las redes sociales, en medio de un fuerte despliegue policial.

El Tribunal Supremo de India ha dirigido a los cineastas a cambiar el título de la próxima película de Netflix de Manoj Bajpayee 'Ghuskhor Pandit' debido a preocupaciones por los sentimientos comunitarios. El tribunal enfatizó los límites de la libertad de expresión para evitar insultar a cualquier grupo. Una petición de la Brahmin Samaj of India motivó la acción legal.

Reportado por IA

El líder de Shiromani Akali Dal, Bikram Singh Majithia, ha presentado una solicitud ante un tribunal de Chandigarh para eliminar su nombre de un caso penal de 2021 relacionado con una protesta. El caso involucra acusaciones de violencia y violación de órdenes durante una manifestación contra el aumento de precios y los disturbios de 1984. La audiencia está programada para el 5 de marzo.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar