El líder de Shiromani Akali Dal, Bikram Singh Majithia, ha presentado una solicitud ante un tribunal de Chandigarh para eliminar su nombre de un caso penal de 2021 relacionado con una protesta. El caso involucra acusaciones de violencia y violación de órdenes durante una manifestación contra el aumento de precios y los disturbios de 1984. La audiencia está programada para el 5 de marzo.
Bikram Singh Majithia, líder de Shiromani Akali Dal y exministro de Punjab, presentó una solicitud de exclusión ante un tribunal de distrito en Chandigarh. Busca ser eliminado de la lista de acusados en un caso penal de 2021. Los procedimientos se llevan a cabo en un tribunal local, con cargos que incluyen violencia, forcejeos con la policía y violación de directrices gubernamentales. El incidente ocurrió cuando líderes de Akali Dal, incluido Majithia, intentaron llegar a la residencia del jefe de ministros en Chandigarh para una protesta contra el aumento de precios y los disturbios antisionistas de 1984. La policía de Chandigarh erigió barricadas para bloquear al grupo. Los informes indican que los manifestantes desmantelaron las barreras, obstaculizaron el trabajo policial e ignoraron las instrucciones oficiales. Hubo enfrentamientos que resultaron en lesiones a algunos agentes. Posteriormente, la estación de policía del Sector 3 presentó una FIR contra Majithia y otros participantes. En la solicitud, el abogado de Majithia, Rajesh Kumar, destacó que dos acusados compañeros, Mahesh Inder Grewal y Daljit Singh Cheema, recibieron alivio del Tribunal Superior de Punjab y Haryana, que anuló la FIR contra ellos. La defensa busca el mismo trato para Majithia, afirmando que la FIR carece de base legal. Según el letrado: 'No se puede registrar una FIR directamente basada en una queja de un magistrado. En su lugar, primero debería haberse presentado una queja privada bajo la Sección 200 del Código de Procedimiento Penal de 1973 (CrPC).' El abogado argumentó además que las autoridades no poseen pruebas ni testigos que incriminen a Majithia, manteniendo que no existe un caso viable contra él. El tribunal ha programado el asunto para argumentos el 5 de marzo.
