Le dirigeant du Shiromani Akali Dal, Bikram Singh Majithia, a déposé une requête auprès d'un tribunal de Chandigarh pour faire rayer son nom d'une affaire pénale de 2021 liée à une manifestation. L'affaire porte sur des allégations de violence et de violation d'ordres lors d'une démonstration contre la hausse des prix et les émeutes de 1984. L'audience est fixée au 5 mars.
Bikram Singh Majithia, dirigeant du Shiromani Akali Dal et ancien ministre du Punjab, a soumis une demande de décharge à un tribunal de district de Chandigarh. Il vise à être exclu de la liste des accusés dans une affaire pénale remontant à 2021. Les procédures sont en cours devant un tribunal local, avec des charges incluant violence, échauffourées avec la police et violation des directives gouvernementales. L'incident s'est produit lorsque des dirigeants de l'Akali Dal, dont Majithia, ont tenté de se rendre à la résidence du ministre en chef à Chandigarh pour une manifestation contre la flambée des prix et les émeutes anti-sikhs de 1984. La police de Chandigarh a érigé des barricades pour bloquer le groupe. Les rapports indiquent que les manifestants ont démantelé les barrières, entravé le travail policier et ignoré les instructions officielles. Des affrontements ont suivi, causant des blessures à certains agents. Par la suite, le poste de police du secteur 3 a enregistré une FIR contre Majithia et d'autres participants. Dans la requête, l'avocat de Majithia, Rajesh Kumar, a souligné que deux co-accusés, Mahesh Inder Grewal et Daljit Singh Cheema, ont obtenu un soulagement de la Haute Cour du Punjab et de l'Haryana, qui a annulé la FIR contre eux. La défense demande le même traitement pour Majithia, affirmant que la FIR manque de fondement légal. Selon le conseil: «Une FIR ne peut pas être enregistrée directement sur la base d'une plainte d'un magistrat. Au lieu de cela, une plainte privée aurait dû être déposée en premier sous la section 200 du Code de procédure pénale de 1973 (CrPC).» L'avocat a en outre argué que les autorités ne disposent d'aucune preuve ou témoin impliquant Majithia, soutenant qu'aucun cas viable n'existe contre lui. Le tribunal a fixé l'affaire pour arguments le 5 mars.
