La Haute Cour du Pendjab et de l’Haryana a pris connaissance d’office de l’affrontement policier controversé survenu dans le district de Gurdaspur qui a coûté la vie à Ranjit Singh, âgé de 19 ans. La cour a ordonné au DGP du Pendjab Gaurav Yadav de comparaître par vidéoconférence jeudi. La famille de Ranjit allègue qu’il a été emmené de son domicile le 24 février et tué en détention.
Le banc de division de la Haute Cour du Pendjab et de l’Haryana, composé des juges Anupinder Singh Grewal et Deepak Manchanda, est intervenu dans l’affaire de l’affrontement de Gurdaspur. La cour a ordonné au DGP Gaurav Yadav de se présenter à 14 heures et de déposer une réponse détaillée sur le déroulement des événements. L’affaire sera examinée en même temps qu’une affaire sans rapport concernant l’interview en prison du gangster Lawrence Bishnoi. nnLe 22 février, un double meurtre a eu lieu à un poste de contrôle conjoint dans le village d’Adhian, à seulement 2 km de la frontière pakistanaise, coûtant la vie à l’assistant sous-inspecteur Gurnam Singh et au membre de la Home Guard Ashok Kumar. La police a décrit l’attaque comme une opération orchestrée par l’ISI, trois jeunes ayant prétendument été payés environ 20 000 roupies pour la perpétrer. Dilawar Singh a été arrêté immédiatement, Inderjit Singh a été appréhendé à Amritsar, et Ranjit Singh a été déclaré tué lors d’un affrontement le 25 février. nnSelon la police, Ranjit a été placé en garde à vue le 24 février et conduit à Puranashala pour la récupération de l’arme du meurtre. Il aurait tenté de s’enfuir, tiré sur l’escorte et blessé un officier supérieur avant d’être abattu en riposte. nnLa famille de Ranjit a rejeté ce récit, affirmant qu’il n’avait été emmené de son domicile que pour un interrogatoire et tué plus tard en détention. Ils allèguent que l’affrontement a été mis en scène pour clore rapidement cette affaire très médiatisée, citant le retrait des caméras de surveillance, et exigent une autopsie appropriée et une enquête indépendante. À jeudi après-midi, son corps n’avait toujours pas été remis pour les rites funéraires. nnUn magistrat judiciaire de Gurdaspur a ordonné la préservation des relevés d’appels, des données GPS des officiers impliqués et des images de la scène de l’affrontement, tout en demandant à un comité médical de vérifier si la blessure de l’officier de police était auto-infligée. nnCeci constitue la deuxième intervention récente de la Haute Cour exerçant ses pouvoirs d’office dans une affaire criminelle sensible ; la première concernait le meurtre du promoteur de kabaddi Rana Balachauria à Mohali. nnLes hauts responsables policiers maintiennent que l’affrontement était authentique. Ce développement a suscité des réactions politiques au Pendjab, les partis d’opposition réclamant une enquête du CBI et le qualifiant d’un autre exemple de prétendue brutalité de la police de l’État.