Des responsables du Département d'archéologie du Tamil Nadu ont inspecté un pilier de pierre contesté sur la colline de Thiruparankundram le 10 décembre, au milieu de litiges judiciaires sur l'allumage du Karthigai Deepam près d'un dargah. La juge S. Srimathy de la branche de Madurai de la Haute Cour de Madras a autorisé une grève de la faim réglementée par des résidents locaux le 13 décembre pour exiger le rituel. L'inspection a suscité des objections, les pétitionnaires arguant qu'elle génère de nouvelles preuves alors que l'affaire est sub judice.
Le différend porte sur le Deepathoon au sommet de la colline de Thiruparankundram à Madurai, où des dévots hindous souhaitent allumer le rituel Karthigai Deepam près d'un dargah, déclenchant des batailles judiciaires à la Haute Cour de Madras. Le 10 décembre, une équipe de sept membres du Département d'archéologie du Tamil Nadu, dirigée par le directeur adjoint Yatish Kumar et l'assistant Loganathan, a examiné le pilier de pierre —revendiqué par certains comme pierre de levé— par analyse technique pour étudier ses caractéristiques physiques.
Cette action a immédiatement fait l'objet de critiques. Niranjan S. Kumar, avocat d'un des pétitionnaires, a contesté la démarche de l'État, affirmant qu'elle pourrait modifier la nature du différend si de nouveaux éléments sont présentés à la cour, d'autant que l'affaire est en cours de jugement. L'inspection a eu lieu alors que la cour traite des appels et des procédures pour outrage liées à l'allumage du rituel.
Ajoutant aux tensions, la juge S. Srimathy a autorisé une pétition de l'avocat R. Prabhu de Thiruparankundram pour une manifestation de "jeûne pacifique" le 13 décembre près du Mayil Mandapam dans la rue Sannathi. La juge a imposé des règles strictes : jusqu'à 50 participants, jeûne de 9 h à 17 h, pas de slogans, seulement récitation de mantras, vidéo intégrale, un micro et aucune implication politique. Malgré l'opposition de l'État —invoquant des affaires d'appel en suspens—, la juge Srimathy a statué qu'une grève de la faim est une forme d'expression protégée par la Constitution, autorisant une régulation mais pas une interdiction totale.
La controverse remonte à des ordres du juge G. R. Swaminathan, qui ont invoqué l'outrage, annulé des restrictions et ordonné une protection policière, déclenchant la chaîne actuelle d'événements. Plus tôt, le 11 août 2025, des députés du bloc INDIA ont écrit à la présidente Droupadi Murmu et au président de la Cour suprême B. R. Gavai, accusant le juge Swaminathan de partialité envers les avocats brahmanes et les idéologies d'extrême droite, citant des exemples comme l'autorisation d'« Annathanam » et d'« Angapradakshinam » dans un temple de Karur. Trichy Siva a noté qu'une motion d'impeachment avec 13 chefs d'accusation avait été déposée, soulignant les préoccupations quant à l'impartialité judiciaire.
