Un tribunal especial en Bengaluru ha rechazado el informe de cierre del Equipo Especial de Investigación en el caso de trampa de miel y conspiración para asesinato contra el MLA del BJP Munirathna Naidu. El tribunal ha ordenado al Departamento de Investigación Criminal que realice una nueva pesquisa. La decisión surgió de una petición de protesta presentada por el líder de JD(S) M. Narayanaswamy.
En un desarrollo significativo, un tribunal especial para representantes electos en Bengaluru rechazó el 'informe B' presentado por el Equipo Especial de Investigación (SIT) el 26 de febrero en el caso de alto perfil de trampa de miel y conspiración para asesinato que involucra al MLA del BJP Munirathna Naidu de Rajarajeshwarinagar. El caso se origina en una denuncia presentada en noviembre de 2024 por el funcionario de Janata Dal (Secular) M. Narayanaswamy, residente de Laggere en Nandini Layout. Narayanaswamy alegó que Naidu y otros, incluidos tres mujeres, conspiraron para incriminarlo a él y a su esposa Manjula en casos de trampa de miel y planearon asesinarlos. El asunto fue transferido a un SIT que investiga alegaciones contra Naidu y sus asociados. El 28 de abril de 2025, la SIT presentó un 'informe B', afirmando que no había pruebas suficientes para proceder. Narayanaswamy presentó entonces una petición de protesta ante el tribunal especial. El juez K. N. Shivakumar, en su orden, rechazó el informe de cierre y permitió la petición de protesta. El juez señaló que el oficial investigador no consideró incidentes anteriores mencionados en la denuncia, que demostraban el rencor de larga data y la venganza política de Naidu contra Narayanaswamy y su esposa. Estos incidentes, según el tribunal, proporcionaban el motivo para la supuesta trampa de miel destinada a destruir la carrera política de Narayanaswamy. La orden establecía: “El informe final ‘B’ presentado por el oficial de investigación DySP SIT, CID, Bengaluru es rechazado y se permite la petición de protesta presentada por el denunciante de facto. A la luz de las observaciones hechas aquí arriba, este tribunal considera justo y apropiado remitir este asunto para una investigación adicional. En consecuencia, este asunto se remite al jefe de la SIT, CID, Bengaluru para la investigación de los casos criminales contra el acusado 1 (Munirathna), para una investigación adicional.” El tribunal ha programado la próxima audiencia para el 30 de marzo. Esta resolución mantiene el escrutinio continuo sobre Naidu, quien enfrenta múltiples alegaciones criminales.
