El Tribunal Superior de Johannesburgo dictará sentencia el 5 de febrero de 2026 en la solicitud urgente del empresario Suleiman Carrim para evitar testificar ante la Comisión Madlanga. La comisión argumenta que conceder el alivio sofocaría su capacidad para obligar a testigos en su investigación sobre la corrupción en el servicio policial sudafricano. Carrim alega que la comisión ha violado principios de equidad al singledarlo.
La Comisión Madlanga, presidida por el juez retirado Mbuyiseli Madlanga, investiga alegaciones de criminalidad, interferencia política y corrupción en las agencias de aplicación de la ley sudafricanas. Esta indagación surge de las afirmaciones del comisionado de policía de KwaZulu-Natal, el teniente general Nhlanhla Mkhwanazi, de que altos funcionarios conspiraron para obstruir investigaciones sobre sindicatos criminales. El empresario Suleiman Carrim, vinculado al ANC, enfrenta acusaciones de aceptar R2,5 millones para ayudar a Vusimuzi «Cat» Matlala a asegurar pagos de un contrato de R360 millones con el Servicio de Policía Sudafricano (SAPS), que luego fue cancelado. Carrim presentó una solicitud urgente en el Tribunal Superior de Johannesburgo para bloquear a la comisión de requerir su declaración o testimonio oral hasta que cumpla con los reglamentos y normas. En una parte separada de su solicitud, busca revisar la decisión de la comisión de designarlo como persona implicada, argumentando que viola la equidad constitucional bajo la sección 12. Carrim sostiene que las acciones de la comisión comenzaron el 29 de octubre de 2025 con una notificación exigiendo una declaración jurada para el 6 de noviembre. Sus abogados solicitaron transcripciones, recibiendo mensajes de WhatsApp y un enlace a más de 2.500 páginas de documentos el 5 de noviembre, seguido de una carta vaga el 14 de noviembre alegando irregularidades. Una citación llegó el 23 de enero de 2026, impulsando su solicitud del 26 de enero. La comisión descarta la urgencia como autocreada y abuso de proceso, señalando que Carrim demoró a pesar de meses de conocimiento. Advierte que un alivio provisional podría retrasar los procedimientos más allá del plazo del 16 de marzo y alentar desafíos similares. «Los interdictos provisionales son susceptibles de ser, han sido y siguen siendo abusados», declara la comisión en los documentos judiciales. Carrim argumenta que la comisión debe observar meticulosamente la justicia natural, ya que sus hallazgos podrían dañar reputaciones y llevar a acciones legales. «El informe de la comisión puede exponer a personas a procedimientos penales o acciones civiles», dice. Si el tribunal falla en su contra, el presidente Madlanga ha indicado que las pruebas de Carrim procederán sin declaración previa, haciendo las audiencias más engorrosas debido a sus demoras.
