El testimonio en la Comisión Madlanga ha destacado graves fallos en el laboratorio forense del Servicio de Policía de Sudáfrica, según el analista de seguridad profesor Jacob Mofokeng. Un analista senior admitió errores en un informe balístico clave que podría haber comprometido una investigación de asesinato. Las revelaciones apuntan a problemas sistémicos como cargas de trabajo elevadas que contribuyen a casos criminales sin resolver.
La investigación de la Comisión Madlanga sobre presuntas conductas indebidas policiales ha sacado a la luz profundos problemas estructurales en el laboratorio forense del Servicio de Policía de Sudáfrica (SAPS). El lunes, el capitán Laurance Makgotloe, analista forense senior, testificó sobre inexactitudes en un informe balístico que preparó para el caso de asesinato del ingeniero de Vereeniging Armand Swart. Makgotloe insistió en que los errores fueron equivocaciones involuntarias al teclear, no sabotaje deliberado, y los atribuyó a la presión laboral y a un fallo en el proceso de revisión. Este testimonio responde a las afirmaciones realizadas el año pasado por el Testigo B, un investigador, que alegó que el informe fue manipulado para proteger a Katiso « KT » Molefe, presunto miembro de un cártel implicado en el caso. Makgotloe rechazó la acusación de manipulación, declarando: « Puedo decir con seguridad que fueron errores de tecleo y que esos errores de tecleo debían haber sido detectados en el proceso de revisión, pero no lo fueron. No puedo indicar el motivo, pero puedo decir que también se debe a la presión laboral. » El líder de pruebas, abogado Teboho Mosikili, cuestionó a Makgotloe, argumentando que los errores arriesgaban descarrilar la investigación al no establecer un vínculo positivo en las pruebas balísticas. Makgotloe concedió, diciendo: « Sí, lo acepto, comisionados. » El analista de seguridad profesor Jacob Mofokeng comentó el testimonio, enfatizando la necesidad de mayor responsabilidad y supervisión para reconstruir la confianza pública. Advirtió que las cargas de trabajo elevadas y tareas administrativas adicionales incrementan el riesgo de errores, permitiendo potencialmente que muchos criminales evadan la justicia. « Así, significa que la mayoría de los criminales salen de prisión sonriendo por casos que probablemente se retirarán del tribunal, así como aquellos que indicarán que no hay condenas probables », dijo Mofokeng. Destacó la prevalencia de delitos relacionados con armas de fuego donde fallos forenses impiden los vínculos con sospechosos. Las audiencias de la comisión continuarán el martes con el testimonio de un nuevo testigo, mientras la investigación profundiza en estos desafíos sistémicos.
